LUPITA

TEORÍA GENERAL DEL DELITO.


*Acto. Es el primer carácter del delito. Empleamos la palabra acto (e indistintamente acción lato sensu) y no hecho, porque hecho es todo acontecimiento de la vida y lo mismo puede proceder de la mano del hombre que del mundo de la naturaleza. En cambio acto supone la existencia de un ser dotado de voluntad que lo ejecuta. La palabra acto es usada en una acepción másamplia, comprensiva del aspecto positivo acción y del negativo omisión.

El vocablo acción se define como la manifestación de voluntad que, mediante acción, produce un cambio en el mundo exterior, o que por no hacer lo que se espera deja sin mudanza ese mundo externo cuya modificación se guarda. El acto es una conducta humana voluntaria que produce un resultado


Acción en el sentido puramentecausal es una conducta humana significativa en el mundo exterior, que es dominada o al menos dominable por la voluntad; por tanto, no son acciones, en sentido jurídico, los efectos producidos por fuerzas naturales o animales, tampoco los actos de una persona jurídica. Esto define a nuestro sistema como un derecho penal de acción, único compatible con la idea del estado de Derecho, lo que no sucedecon u derecho penal de autor. En consecuencia, todo delito implica una conducta, expresión que utilizamos en sentido amplio comprende también las omisiones. Por ello, los tipos penales se integran con un verbo núcleo que constituye la acción o la omisión. Este primer elemento cumple la función de descartar la imputación cuando el suceso que se analiza no reúne algún requisito necesario para podersostener que se ha cometido una acción. Por ello. El artículo 15 fracción I, del C.P.F. descarta la integración del delito cuando el sujeto ha obrado sin la intervención de la voluntad; caso que al igual que los actos reflejos, son supuestos de falta de acción.


*Conducta

*Tipicidad la vida diaria presenta una serie de hechos contrarios a la norma y que, por dañar en alto grado laconvivencia social, se sancionan con una pena. El Código o las leyes los definene y los concretan, para poder castigarlos. Esa descripción legal, desprovista de carácter valorativo según el creador de la teoría, es lo que constituye la tipicidad. Por tanto, el tipo legal es la abstracción concreta que ha trazado el legislador, descartando los detalles innecesarios para la definición del hecho que secataloga en la ley como delito.


Tipicidad esa acción ha de ser típica, esto es, ha de coincidir con una de las descripciones constitutivas de delito, de las que están reunidas en el segundo libro, parte especial, del C.P.F Es por ello que las normas jurídicas penales se diferencian de otras en que no prohíben o mandan acciones en forma directa. Por ejemplo, cuando el C.P.F. prohíbe el homicidio, noseñala “no debes matar”, sino que el artículo 302 señala “comete el delito de homicidio el que prive de la vida a otro”

Por consiguiente, esta norma está compuesta de dos partes:

1. La descripción de un determinado comportamiento (al que prive de la vida a otro), esto es, un supuesto.

2. Una consecuencia jurídica (pena de prisión de doce a veinticuatro años, artículo 307) esto es, lapunibilidad.

Según lo expuesto, no es posible derivar acciones penalmente relevantes punible, de principios jurídicos generales y sin un tipo fijado, como ocurre en algunas consecuencias jurídicas civiles. En cambio, a esa característica de adecuarse exactamente a la descripción prevista en la norma jurídica penal, se le denomina tipicidad. La Tipicidad, por tanto, es consecuencia del principio delegalidad y consiste en la adecuación de la conducta realizada a la hipótesis normativa (artículo 14 párrafo tercero, constitucional).



*Tipo penal y sus elementos. Conforme al anterior artículo 168 del Código Penal Federal de Procedimientos Penales, previo a su reforma en 1999, los elementos del tipo penal son los siguientes:

1. La existencia de la correspondiente acción u omisión y de la lesión...