Métodos Alternativos Al Derecho

INTRODUCCIÓN
La justicia privada ha existido siempre dado que las primeras sociedades no podían esperar a que surgiera el Estado para organizar un sistema de solución de conflictos. Con la creación del Estado nacen los órganos judiciales, pero es equivocado decir que solo mediante el derecho y las instituciones del Estado, los conflictos se solucionan.
En la antigüedad por ejemplo, losconflictos se resolvían mediante los juicios que emitían los oráculos y sortilegios, pero hoy aparecen otras formas de Justicia, las cuales responden a criterios más evolucionados, como por ejemplo, someter las controversias al arbitrio de pares. El Arbitraje es un testimonio claro de los medios alternativos de solución de conflictos, tema que nos toca analizar en este trabajo.
El origen del Arbitrajese remonta al Derecho Romano con la Ley de las Doce Tablas, prosigue en la Edad Media, cuando los comerciantes dieron nacimiento a la llamada Lex Mercatoria, la cual más tarde daría nacimiento al arbitraje comercial- internacional del siglo XX.
En cuanto al arbitraje privado constituye la forma civilizada más antigua de solución de conflictos y especialmente en estos últimos 25 años, hay unresurgimiento de este instituto propiciado por las Naciones Unidas y otros organismos de carácter comercial.
El arbitraje se asienta sobra algunos principios básicos:
Uno de ellos quizás el fundamental es la Neutralidad de todos los miembros.
Otros principio es el de la Imparcialidad, pero estos principios a veces se ven alterados porque los miembros de los Tribunales arbitrales pertenecen a losEstados que intervienen en los conflictos. Actualmente y producto de los cambios existentes en el mundo, fruto de la globalización, no solamente tenemos conflictos entre Estados sino entre Transnacionales y Estados o entre Transnacionales entre sí, lo cual ilustra un cambio en la distribución de las fuerzas.

EL TÉRMINO “ALTERNATIVO”
La utilización del término “alternativo” con el cual se conoceny difunden estos medios y procedimientos, tiene relación y guarda coherencia con el objetivo y las características de no confrontación, autogestión y protagonismo del ciudadano.
La Secretaría General de la OEA, en su cuarta reunión de Ministros de Justicia de marzo de 2002, expresó que, el término “alternativo” no puede entenderse como la pretensión de la búsqueda de privatizar la justicia. Losmétodos alternativos son otra posibilidad de solución, distinta a la judicial.
EL CONFLICTO COMO REALIDAD SOCIAL
“La humanidad ha dedicado gran parte de sus esfuerzos para encontrar solución a sus conflictos, conflictos que han llegado a ser aceptados como una desgracia, un problema irresoluble, propio de la condición humana, que como máximo podría aspirar a intentar regular, gestionar o reprimir”Edward Vin Jancata Camp, catedrático de la Universidad de Murcia- España.
Los campos de aplicación de la resolución de conflictos abarcan todos los ámbitos sociales y humanos, desde conflictos internacionales a conflictos familiares, laborales y penales, y en este caso hablamos de los que surgen producto de la violencia. Puntualmente decimos en este caso de que la mediación Penal no espracticada en nuestro país, a diferencia de lo que sucede en Italia y E.E.U.U. Por lo tanto es necesario encontrar medios pacíficos a fin de darle solución a estos conflictos sin hacer uso de la fuerza ni de la coacción. Las guerras económicas, judiciales, los conflictos por las tierras, el abuso del poder político, la inequidad social, la injusticia laboral, la pérdida de la dignidad de la persona, elestrés, la desmotivación del colectivo, la fatalidad de la condición humana, deben ser analizadas a fin de hallar sus causas y la forma en que se desarrollan, a fin de implementar de forma urgente soluciones que no pasen por un sistema judicial largo y costoso y en el que, en muchos casos la decisión de un Juez no resuelve el conflicto.
En este trabajo analizaremos algunas cuestiones relativas...