“México: ¿necesita una nueva constitución?

Í N D I C E

I. INTRODUCCIÓN 02
II. DOCTRINAS, PUNTOS DE VISTA Y CORRIENTES DE PENSAMIENTO DE CONSTITUCIONALISTAS MEXICANOS. 04
a) Miguel Carbonell. 04
b) Jorge Carpizo. 05
c) Humberto Suárez Camacho. 05
d) Mario Melgar Adalid. 05
e) Manuel González Oropeza. 06
f) Diego Valdés. 06
g) Ignacio Burgoa. 07
h) Jorge Madrazo. 08i) Victoria Adato Green. 08
j) Issac M Katz. 08
2.1. Los tratadistas que abogan por ciertas modificaciones a la Constitución. 10
2.2. Los tratadistas que proponen que requiere una nueva Constitución. 10
2.3. Los tratadistas que sostienen la innecesaria reformabilidad de la Constitución.
2.4. Hay tres posturas o corrientes de opinión sobre la Constitución. 10A) Que permanezca inalterable. 10
B) Que tenga alguna reforma. 11
C) Que se abrogue para crear una nueva Constitución. 12
III. SINOPSIS HISTÓRICA 12
IV. OPINIÓN PERSONAL 14
V. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA CONSULTADA 18

I. INTRODUCCIÒN

Sabemos que todo Estado, entendido como un territorio determinado por fronteras físicas o políticas, con una población propia, reglas deconvivencia, instituciones, organizaciones políticas y normas jurídicas, debe contar con una ley fundamental, un ordenamiento de donde surjan las demás leyes secundarias que regirán en ese estado soberano, esta ley fundamental es La Constitución
El término Constitución, proviene del latín cum, con, y statuere, establecer, también es conocida como Carta Magna, es la norma fundamental, escrita o no, deun Estado soberano u organización, establecida o aceptada para regirlo. Es la que fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que, en los países occidentales modernos, se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales poderesse asientan, buscando garantizar al pueblo sus derechos y libertades y consolidar las bases de conformación en las cuales se erigirá el país.
La Norma Fundamental es un texto de carácter jurídico-político, fruto del poder constituyente que cimienta todo el ordenamiento; situándose en él como norma que recoge, define y crea los poderes constituidos limitándolos al servicio de las personas.Además, tendrá el carácter de norma suprema, de manera que prevalecerá sobre cualquier otra que fuese posterior y contraria a ella (jerarquía constitucional). Al decir de Kelsen, es la norma que da lógica a todo el sistema. El derecho común surgirá de ella por mecanismos de derivación y aplicación.
La Constitución ha de servir de marco jurídico para la justificación del poder político, y por ello ha degozar de cierto grado de estabilidad en su texto, soportando el paso de sucesivos gobiernos sin necesidad de cambiar su letra, lo que le proporciona un sentido de permanencia, mas no de inalterable o inamovible. Resultado de esto, la modificación de la norma suprema está sometida a una gran cantidad de restricciones, destacando especialmente el requisito de mayorías especialmente cualificadaspara las votaciones sobre su alteración, disposición que está contemplada en el artículo 135 de la CPEUM.
El concepto de supremacía constitucional deviene del antiquísimo precedente jurisprudencial 'Marbury vs Madison", y que supone la estructuración del ordenamiento jurídico en una pirámide jerárquica en la que la Constitución ocuparía la cúspide. Así, la supremacía supone el punto más alto en laescala jerárquica normativa, de manera que cualquier norma posterior y contraria que eventualmente entrase en colisión con la norma suprema provocaría de modo total la nulidad de la norma inferior. El mayor desarrollo de este concepto se debe a la Teoría pura del Derecho de Hans Kelsen .
La Constitución posee carácter de norma suprema, y por lo tanto, su cumplimiento ha de estar garantizado por...