Maestria en finanzas
Páginas: 8 (1970 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
“La Jurisdicción Constitucional” Estudio de macrocomparación.
José Hernándo Hernández López
Jaime Antonio Solís Parroquin
Luis Iturbe Chávez
Juan Rico Díaz
Federalismo y Relaciones Intergubernamentales
AP4015L
Julio 1 de 2013
INTRODUCCION
María de Pilar Hernández entiende al Tribunal Constitucional como el órgano constitucional autónomo, decarácter jurisdiccional, creado para resolver todas las cuestiones de control constitucional, recibiendo diferentes denominaciones y ubicaciones dependiendo del país y su zona geográfica.
Como menciona Hernández, durante la Edad Media, en Aragón aparece la figura de “justicia mayor”, que era el caballero que por nombramiento Real, a propuesta del Reino, se erigía juez medio entre éste y elmonarca; se le asignaba la tutela el amparo de los ciudadanos en contra de cualquier vulneración a sus fueros.
Poco tiempo después, en el siglo XVII surge el “habeas corpus” en Inglaterra, originario del derecho romano bajo la forma de interdicto, fórmula utilizada por el pretor para ordenar o prohibir la práctica de algún acto. Es una figura procesal que protege el derecho a la libertad; visto desdesus inicios como el principal instrumento de defensa del ciudadano.
El control constitucional en México navega en una suerte de indefensión al ejercerse sólo por vía de partidos políticos, del procurador general, de la CNDH y en cuestiones electorales, a los partidos políticos. El panorama que describe Hernández (2008) al escalarse a la politización la impartición de justicia “llega(n) a provocarque tales juicios de inconstitucionalidad tengan una gran carga política y en ocasiones, no sean más que una forma de prolongar, en sede procesal, un enfrentamiento entre mayorías y minorías parlamentarias. Acertada reflexión para finalizar el curso: son las relaciones intergubernamentales la herramienta para cambiar el patrón idiosincrático, vetusto, que prevalece en la concentradaadministración pública mexicana en un escaso control difuso que impide todavía que cualquier juez pueda realizar la verificación de constitucionalidad favoreciendo ejercicios autocráticos de gobierno, constituyéndose en referente negativo: para las instituciones, debilitándolas y para la sociedad, sometiéndola y avasallándola.
LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
La autora María del pilar[1], nos muestra quehay una gran gama de modelos federales que nacen de las ideas de los derechos de libertad, pero que a su vez evolucionan con la primera idea de una constitución federal que controle otras leyes y tratados, reconozcan las garantías individuales y que evoluciono hasta la constitución de 1917, con sus respectivas reformas que dan una herramienta fundamental para garantizar la impartición de justicia,la autonomía, y la no subordinación de los poderes a todos.
Es un logro refuerce la autonomía del IFE, la imparcialidad del tribunal electoral federal, se reglamente a través de una ley general de medios de impugnación, sin embargo este no es suficiente ante las atrocidades como son la compra del voto, el clientelismo. etc, y que quedan en el olvido a causa de la falta de participación ciudadanaque tenga efectos realmente en la vida política de los funcionarios corruptos
No por ello podemos dejar de lado que los organismos sean tratados también verdaderos órganos autónomos como son BANXICO; CNBV, IFE, Comisión nacional de derechos humanos, etc.
En un sistema federal como el mexicano, es necesaria la existencia de normas de observancia general que se encuentren delimitadas de la mejormanera, por ello la importancia de nuestra carta Magna, en donde se establécela protección a los derechos fundamentales, garantías individuales, la división de poderes y el ámbito de competencia de sus distintos órdenes de gobierno.
Es básico en un modelo federal que exista un mecanismo no subordinado de justicia para que no solo se ventilen las controversias entre los municipios, estados,...
“La Jurisdicción Constitucional” Estudio de macrocomparación.
José Hernándo Hernández López
Jaime Antonio Solís Parroquin
Luis Iturbe Chávez
Juan Rico Díaz
Federalismo y Relaciones Intergubernamentales
AP4015L
Julio 1 de 2013
INTRODUCCION
María de Pilar Hernández entiende al Tribunal Constitucional como el órgano constitucional autónomo, decarácter jurisdiccional, creado para resolver todas las cuestiones de control constitucional, recibiendo diferentes denominaciones y ubicaciones dependiendo del país y su zona geográfica.
Como menciona Hernández, durante la Edad Media, en Aragón aparece la figura de “justicia mayor”, que era el caballero que por nombramiento Real, a propuesta del Reino, se erigía juez medio entre éste y elmonarca; se le asignaba la tutela el amparo de los ciudadanos en contra de cualquier vulneración a sus fueros.
Poco tiempo después, en el siglo XVII surge el “habeas corpus” en Inglaterra, originario del derecho romano bajo la forma de interdicto, fórmula utilizada por el pretor para ordenar o prohibir la práctica de algún acto. Es una figura procesal que protege el derecho a la libertad; visto desdesus inicios como el principal instrumento de defensa del ciudadano.
El control constitucional en México navega en una suerte de indefensión al ejercerse sólo por vía de partidos políticos, del procurador general, de la CNDH y en cuestiones electorales, a los partidos políticos. El panorama que describe Hernández (2008) al escalarse a la politización la impartición de justicia “llega(n) a provocarque tales juicios de inconstitucionalidad tengan una gran carga política y en ocasiones, no sean más que una forma de prolongar, en sede procesal, un enfrentamiento entre mayorías y minorías parlamentarias. Acertada reflexión para finalizar el curso: son las relaciones intergubernamentales la herramienta para cambiar el patrón idiosincrático, vetusto, que prevalece en la concentradaadministración pública mexicana en un escaso control difuso que impide todavía que cualquier juez pueda realizar la verificación de constitucionalidad favoreciendo ejercicios autocráticos de gobierno, constituyéndose en referente negativo: para las instituciones, debilitándolas y para la sociedad, sometiéndola y avasallándola.
LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
La autora María del pilar[1], nos muestra quehay una gran gama de modelos federales que nacen de las ideas de los derechos de libertad, pero que a su vez evolucionan con la primera idea de una constitución federal que controle otras leyes y tratados, reconozcan las garantías individuales y que evoluciono hasta la constitución de 1917, con sus respectivas reformas que dan una herramienta fundamental para garantizar la impartición de justicia,la autonomía, y la no subordinación de los poderes a todos.
Es un logro refuerce la autonomía del IFE, la imparcialidad del tribunal electoral federal, se reglamente a través de una ley general de medios de impugnación, sin embargo este no es suficiente ante las atrocidades como son la compra del voto, el clientelismo. etc, y que quedan en el olvido a causa de la falta de participación ciudadanaque tenga efectos realmente en la vida política de los funcionarios corruptos
No por ello podemos dejar de lado que los organismos sean tratados también verdaderos órganos autónomos como son BANXICO; CNBV, IFE, Comisión nacional de derechos humanos, etc.
En un sistema federal como el mexicano, es necesaria la existencia de normas de observancia general que se encuentren delimitadas de la mejormanera, por ello la importancia de nuestra carta Magna, en donde se establécela protección a los derechos fundamentales, garantías individuales, la división de poderes y el ámbito de competencia de sus distintos órdenes de gobierno.
Es básico en un modelo federal que exista un mecanismo no subordinado de justicia para que no solo se ventilen las controversias entre los municipios, estados,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.