magistratura



1) ¿Qué es el Consejo de la Magistratura?
2) Breve origen histórico.
3) Su incorporación al derecho argentino.
4) Normativa. Evolución.
5) La Institución juridica en el derecho comparado.
6) Organización, funcionamiento y composición interna. (Mencionar los integrantes actuales)
7) Su relación con el principio de división de poderes.
8) Conclusión: Su opinión sobre la utilidadjurídico-política de la figura en estudio. Su incidencia en el principio de división de poderes. (¿Lo altera? ¿Lo reafirma?)

CONDICIONES: - Como máximo 15 carillas.
- Tamaño de la hoja A4
- Letra Arial o Time New Roman. Tamaño 12
- Espacio Interlineado.
- Tiene que tener al menos 2 bibliografías delibro.



1) ¿que es el consejo de la magistratura?

Es el organo encargado de administrar el poder Judicial. Confecciona las ternas de candidatos a jueces nacionales y federales. Controla la actividad de los magistrados, impone las sanciones e inicia los procesos de juicio pol tico, actuando luego como acusador ante el jurado de enjuiciamiento.
La incorporacion del Consejo de la Magistraturafue una de las instituciones mas importantes de la reforma constitucional de 1994. este organo que ya existia en algunas constituciones provinciales antes de la reforma fue establecido a nivel nacional con el objeto de acentuar la independencia del Poder Judicial respecto de los otros poderes del estado

2) breve origen historico :

Tienen origen remoto en las experiencias italianas del sigloxix, pero puede afirmarse que su gran desarrollo tuvo lugar en la segunda posguerra del siglo xx, fundamentalmente en Italia y Francia, y, luego, en muchos países, como España, Portugal, Grecia, Turquía, Gabón, Irán o Colombia, entre otros, obviamente con integraciones y atribuciones muy variadas. Sin perjuicio de lo anterior, creo que se puede sostener que la institución está emparentada con lossistemas parlamentarios o semiparlamentarios, aun cuando se haya aplicado a algunos presidencialistas.

3) su incorporacion la dereche argentino.

El Consejo de la Magistratura fue extraño a la Constitución Nacional, y a las constituciones
de las provincias hasta 1957 en que el Chaco lo inauguró y Río Negro de algún modo lo anticipó;
hasta entonces, las provincias siguieron el sistema,político de la constitución Nacional -que es el
de la Constitución norteamericana-.
Excepcionalmente, en Chubut se adoptó un sistema fuertemente corporativo, en que los
abogados proponían ternas al Superior Tribunal de Justicia para el ingreso a la carrera judicial, que
la práctica extendió a los ascensos, debiendo mediar antes de la designación por el Tribunal el
acuerdo legislativo. Elmodelo Chubut de 1957, dejado de lado por la Constitución de 1994, se
pareció al Consejo de la Magistratura precisamente por su base corporativa. Pero, notablemente,
no participaban los jueces y funcionarios judiciales en el sistema –aunque la ley 3760, que impulsé
como legislador, les acordó ingerencia en una Comisión Técnica Asesora, con voz pero sin voto
para no traicionar la Constitución.El ciclo constituyente provincial inaugurado por la Constitución santiagueña de marzo de
1986, ya exhibe una aceptación mayor del Consejo de la Magistratura como sistema de
designación. Así, se lo ha incorporado en las constituciones de Río Negro -es posible distinguir
dos Consejos en ella-, de Santiago del Estero, de San Juan, de San Luis, de Tierra del Fuego, de La
Pampa, de BuenosAires, lo mantiene la del Chaco de 1994, y la de Chubut de 1994 instaura su
modelo de base parcialmente popular, inédito hasta él; la de Formosa de 1991 le ha permitido a la
ley crear el Consejo (art.166).
Pero no puede decirse que la Nación haya abrevado en las provincias para moldear el
Consejo previsto en el artículo 114, C.N. Por de pronto, conviene subrayar la motivación que la...