Mandamiento escrito
Páginas: 18 (4358 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
U N I V E R S I D A D D E M O N T E R R E Y
DIVISIÓN DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
LICENCIATURA EN DERECHO
[pic]
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Proyecto de investigación final.
“Posibles excepciones a la garantía del mandamiento escrito.”
María Emilia Loera Mustre
Matrícula: 188024
San Pedro Garza García, N.L., a 5 de diciembre de 2006
INDICE
INTRODUCCIÓN 2
CAPITULO I. Análisis de la situación actual. 4
A. Acto de molestia 41. Disposiciones constitucionales sobre el acto de molestia. 4
2. Doctrina sobre el acto de molestia. 4
3. Criterios jurisprudenciales sobre el acto de molestia. 6
B. Garantía de mandamiento escrito.7
1.Garantía de legalidad en términos generales. 7
2.Garantía de mandamiento escrito. 7
3.Criterios jurisprudenciales de mandamiento escrito. 8
CAPÍTULO II. Posibles excepciones a la garantía delmandamiento escrito. 10
A. Excepciones derivadas de jurisprudencia. 10
B. Excepciones basadas en la interpretación sistemática de la Constitución. 11
CONCLUSIÓN 13
BIBLIOGRAFÍA14
INTRODUCCIÓN.
El objetivo de esta investigación es alcanzar una justificación con respecto a la constitucionalidad de actos de molestia que lleva a cabo la autoridad sin cumplir con el requisito de “mandamiento escrito” que establece el primer párrafo del artículo 16 de la Constitución en suparte final.
La observación de la realidad nos permite notar que diversos actos de molestia que son llevados a cabo regularmente por la autoridad administrativa alegando una flagrante violación por los gobernados de disposiciones legales o reglamentarias sin que exista previamente una orden escrita por parte de la autoridad.
Como es sabido, para el caso de las aprehensiones –queson actos de molestia aplicables a la responsabilidad penal- la Constitución contempla como casos de excepción al requisito constitucional de obtener previamente una orden de aprehensión, aquellos en que exista flagrancia o urgencia. La existencia de una base constitucional a las citadas excepciones nos permite sentir seguros que una aprehensión llevada a cabo sin orden judicial pero en lossupuestos que marca la Constitución es claramente válida conforme a derecho y no sería violatoria de garantías individuales. Sin embargo, para el caso de molestias, tales como detenciones momentáneas, interrogaciones en la vía pública, arrestos u otras, no como parte de un proceso penal sino como resultado de una violación a disposiciones legales o reglamentarias de un carácter administrativo, no existeuna excepción contemplada en la propia Constitución que autorice un acto de tal naturaleza, de modo que aplicando el principio de que únicamente en la Constitución se pueden establecer excepciones a las reglas que dicha norma fundamental determina, habría que analizar si dichos actos de molestia son institucionales o, por el contrario, violatorios de las garantías individuales.
Con...
DIVISIÓN DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
LICENCIATURA EN DERECHO
[pic]
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA
Proyecto de investigación final.
“Posibles excepciones a la garantía del mandamiento escrito.”
María Emilia Loera Mustre
Matrícula: 188024
San Pedro Garza García, N.L., a 5 de diciembre de 2006
INDICE
INTRODUCCIÓN 2
CAPITULO I. Análisis de la situación actual. 4
A. Acto de molestia 41. Disposiciones constitucionales sobre el acto de molestia. 4
2. Doctrina sobre el acto de molestia. 4
3. Criterios jurisprudenciales sobre el acto de molestia. 6
B. Garantía de mandamiento escrito.7
1.Garantía de legalidad en términos generales. 7
2.Garantía de mandamiento escrito. 7
3.Criterios jurisprudenciales de mandamiento escrito. 8
CAPÍTULO II. Posibles excepciones a la garantía delmandamiento escrito. 10
A. Excepciones derivadas de jurisprudencia. 10
B. Excepciones basadas en la interpretación sistemática de la Constitución. 11
CONCLUSIÓN 13
BIBLIOGRAFÍA14
INTRODUCCIÓN.
El objetivo de esta investigación es alcanzar una justificación con respecto a la constitucionalidad de actos de molestia que lleva a cabo la autoridad sin cumplir con el requisito de “mandamiento escrito” que establece el primer párrafo del artículo 16 de la Constitución en suparte final.
La observación de la realidad nos permite notar que diversos actos de molestia que son llevados a cabo regularmente por la autoridad administrativa alegando una flagrante violación por los gobernados de disposiciones legales o reglamentarias sin que exista previamente una orden escrita por parte de la autoridad.
Como es sabido, para el caso de las aprehensiones –queson actos de molestia aplicables a la responsabilidad penal- la Constitución contempla como casos de excepción al requisito constitucional de obtener previamente una orden de aprehensión, aquellos en que exista flagrancia o urgencia. La existencia de una base constitucional a las citadas excepciones nos permite sentir seguros que una aprehensión llevada a cabo sin orden judicial pero en lossupuestos que marca la Constitución es claramente válida conforme a derecho y no sería violatoria de garantías individuales. Sin embargo, para el caso de molestias, tales como detenciones momentáneas, interrogaciones en la vía pública, arrestos u otras, no como parte de un proceso penal sino como resultado de una violación a disposiciones legales o reglamentarias de un carácter administrativo, no existeuna excepción contemplada en la propia Constitución que autorice un acto de tal naturaleza, de modo que aplicando el principio de que únicamente en la Constitución se pueden establecer excepciones a las reglas que dicha norma fundamental determina, habría que analizar si dichos actos de molestia son institucionales o, por el contrario, violatorios de las garantías individuales.
Con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.