Manipulación Histórica en las Crónicas de Indias


Universidad de La Frontera
Facultad de Educación, Ciencias Sociales y Humanidades
Departamento de Educación
Pedagogía en Historia, Geografía y Educación Cívica


Manipulación Histórica Reflejada en las Crónicas de Indias


Autor: Diego Villalobos Troncoso
Asignatura: Historia de América Colonial
Profesor: Sr. Justo Ugarte Jajám
Fecha: 27/06/2014

Manipulación Histórica reflejadaen las Crónicas de Indias
Para comenzar este relato puedo decir que las Crónicas de Indias eran simples relatos que hacían los conquistadores españoles, a través de los sucesos que ellos mismos iban observando, todo esto mientras ocurría el proceso de conquista de América, el principal rol de este tipo de crónica era el informar, con esto me refiero a que este tipo de escritos cumplían la misiónde informar a la Corona española de los sucesos que acontecían por ese entonces en el continente americano.
Las Crónicas de Indias poseían cierta temporalidad, esto a que se escribieron en 3 períodos, parten con el descubrimiento de América, luego con el proceso de Conquista del continente y luego cuando ya estaba instaurada una sociedad colonial.
Haciendo un análisis de una forma más general deeste tipo de relatos me enfocaré principalmente en aspectos que tienen las crónicas y que no concuerdan con los principios que exige la historia como una ciencia, los puntos en general son la tergiversación de los hechos ocurridos dentro del continente, me enfocaré también en los rasgos negativos de la poetización o retórica que estás crónicas tenían a su haber dentro de su contenido, y como loantes mencionado hizo mella o tuvo influencia sobre la objetividad que necesita la historia para que sea realmente aceptada.
Para insertarnos un poco más en el tema debemos recordar algo importante dentro del desarrollo del tema, esto es que la historia no es una ciencia exacta, y que por lo cual se adapta a la época en la cual se contextualiza. Por lo tanto en el momento en el que se comienzan aescribir las Crónicas de Indias, o en donde alcanzan su mayor esplendor, la historiografía estaba ligada a concepciones legendarias y míticas y a la vez unidas a una realidad espiritual, y también formaban parte de este círculo las profecías bíblicas, todo según lo dice Victor Walhström en su texto “Lo fantástico y lo literario de las Crónicas de Indias”.
Al examinar más a fondo estas crónicas sepuede mencionar que estas son una mezcla entre historiografía y literatura, y a partir de esto puedo plantear mi pensamiento, estableciéndome en la época en la cual yo me encuentro, en donde la historia no pasa de ser mas allá que algo lisa y llanamente objetivo, en donde quizás no requiere de otra cosa más que el aspecto antes nombrado. Ustedes pensarán a donde quiero llegar yo con esto, o quepienso hacer o decir, pues no mucho, solo proponer una idea de lo que es para mí la historia, y como esta se pudo haber manipulado mediante las Crónicas de Indias, a partir de esto puedo plantear, que estos textos puede que no tengan ningún valor histórico, debido a que hay una gran distancia en cuanto a lo que era la historiografía del tiempo de las crónicas y lo que es la historiografía actual,ya que la primera era basada en relatos legendarios o mitológicos, y la actual que como principal componente tiene hechos históricos que están fehacientemente comprobados al pasar por las etapas del Método Histórico.
A raíz de lo planteado anteriormente mi posición toma un poco más de fuerza, esto a que desde mi punto de vista personal, ya que si miramos desde la actualidad un relato pertenecientea las Crónicas en cuestión, puedo encontrar que los relatos son altamente fantásticos, y que si a simple vista me resultan poco creíbles, si hago un análisis crítico y bien informado de estos relatos menos voy a creer la información allí presentada, ya que ahora tendría una base objetiva, para decir o afirmar que lo escrito en esa crónica no es un relato que sea verídico, o que al menos no sea...