mapa

Juicios de Identidad.- La condición límite del aumento de la semejanza
Juicios de diferencias.- Bajo el existen una serie de discriminaciones de diferentes tipos: perceptuales, conceptuales ylógica
Juicios genéricos Juicios de semejanza.- Cunado estamos utilizando juicios de pertenencia, estos facilitan la realización de proposiciones categóricas. Un acto de comparación que permita ladeterminación de la semejanza.

Juicios de composición.-Son pronunciamientos sencillos que determinan que algo es o no es parte de otra cosa.
Juicio de Inferencia.-Cuando nosotros razonamos, intentamoscoordinar nuestro conocimiento, defenderlo o ampliarlo.
Juicios de relevancia.-Implican un gran número de conexiones entre las entidades en cuestión y la importancia de dichas conexiones.
Juicios de mediaciónJuicios causales.-Provienen de las afirmaciones causa-efecto.
Juicios de pertenencia.-Estos son pronunciamientos sencillos que determinan que algo es o no parte de otra cosa.
Juicio deInferencia.-Estos juicios son clasificatorios y vienen expresados mediante afirmaciones que explicitan cuando una serie de cosas o clase de cosas son miembros de otro tipo de clase.
Juicios analógicos.-Soncentrales para las inferencias inductivas desde el momento en que estamos razonando por analogía cuando inferimos que un número de caos similares que hemos observado poseen cierta característica y que estosucederá posteriormente este algo similar en otros aspectos desarrollaría la misma característica observada.

Juicios de apropiación.-Los realizamos cuando somos capaces de ajustarnos, de acercarnos,de ser sensibles al contexto.
Juicios de valor.-Cuando contrastamos cosas o cuestiones con respecto a valores.
Juicios hipotéticos.- Son afirmaciones sujetas a condiciones explícitas.
Juicioscontrafácticos.-Nos ilustran sobre lo que pudo haber sucedido en ciertos momentos.
Juicios focales Juicios prácticos.-No son mecánicos, sino están guiados por rutinas, precedentes, hábitos y tradiciones que...