4

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

Capítulo primero
NACIMIENTO Y EVOLUCIÓN DEL SISTEMA
ACUSATORIO
I. Antecedentes históricos
Comenzamos la exposición echando una mirada hacia atrás, pues
las instituciones que hoy conocemos fueron producto de la maduraciónde varios años, además tenemos “el deber de memoria”,9 sin
el ánimo de convertirnos en jueces, pues no hay que olvidar que
“la historia no es juzgar; es comprender y hacer comprender”.10
Entonces, conocer los antecedentes históricos del sistema acusatorio nos ayudará a comprender el surgimiento de los diferentes métodos de enjuiciamiento penal, a través del conocimiento
de los contextos en quesurgen y van evolucionando, específicamente, nos centraremos en dos elementos: en primer lugar, consideramos obligado referirnos a la organización política que pretende abarcar todos los espacios para ejercer su dominación y,
obviamente, uno de ellos que es clave para lograr tal objetivo, es
la estructuración del proceso penal. Sumamos a dicho elemento,
para tener cabal comprensión del objeto deestudio, el cultural,
9 Al “deber de memoria” se refiere Paul Ricoeur, quien dice que “no se
limita a guardar la huella material, escrituraria u otra, de los hechos pasados,
sino que cultiva el sentimiento de estar obligados con respecto a estos otros
[que ya no están] pero que estuvieron. Pagar la deuda, diremos, pero también
someter la herencia a inventario”. Ricoeur, Paul, La memoria, lahistoria, el
olvido, Madrid, Trotta, 2003, pp. 120 y 121, citado por Florescano, Enrique, La
función social de la Historia, México, Fondo de Cultura Económica, 2012, p.
27.
10 Febvre, Lucien, Combates por la historia, Barcelona, Ariel, 1974, p. 67,
citado por Florescano, Enrique, op. cit., nota 9, p. 58.

1

DR © 2013, Universidad Nacional Autónoma de México,
Instituto de Investigaciones JurídicasEste libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
http://biblio.juridicas.unam.mx

2

LA CASACIÓN Y EL DERECHO DE RECURRIR

que influye sobremanera en el modo en que se configura el proceso penal.11 Ambos determinan la forma de estructurarlo, en cuanto a los actores que participan en el mismo y susroles, así como
los ritos que lo acompañan.12
Consideramos que, de inicio, la referencia histórica obligada
es la República romana, en donde quien ejercía la acción penal
—“que consiste en acusar a alguien de la comisión de un delito, en consecuencia, la puesta en marcha del ius puniendi del
Estado”—,13 no es un funcionario del Estado, sino un particular,
que es un ciudadano, que bien podía ser enquien recayó la conducta delictiva o su familia u otra persona de tal estatus.
Comienza nuestro estudio por el aspecto de la titularidad del
ejercicio de la acción penal, pues determina en buena medida las
características del proceso, es decir, si en la República romana
el ciudadano particular es quien la ostentaba y se enfrentaba en
igualdad a otro ciudadano, entonces a él se le adjudica la cargade
la prueba, en tanto que quien solucionaba la controversia se con11
“Por esto es que, sea cual fuere la justicia y la pertinencia de la oposición
de Damaska, es necesario complementarla con una aproximación cultural que
no se detenga en las reglas, sino que, además, vaya a la manera en que éstas son
recibidas por cada pueblo”. Garapon, Antoine y Papadopoulus, Ionnis, Juzgar
en Estados Unidos yen Francia. Cultura jurídica francesa y common law, trad.
de Viviana Díaz Perilla, Colombia, 2006, p. 39.
12 En esta primera parte en la que pretendemos dar un soporte histórico al
conocimiento del sistema acusatorio, nos auxiliaremos de una de las obras más
importantes que se ha escrito sobre derecho procesal penal en el que se contienen los fundamentos del derecho continental europeo y del...