MAR LIMITROFE, PERU VS CHILE
Páginas: 3 (577 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2013
la problemática de límites marítimos
La primera vez que el Perú trató oficialmente sobre el problema de la falta de delimitación marítima con Chile fue en 1980, durante la Tercera Conferencia delas Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, donde se planteó que, ante la ausencia de un tratado específico de límites marítimos, debía aplicarse la línea equidistante.
En octubre del año 2000se produjo un intercambio de notas diplomáticas sobre este asunto y, el 19 de julio de 2004 inicia negociaciones bilaterales para resolver la controversia, a lo cual la ministra de chile respondióque “no cabe plantear discusión alguna ni tampoco abrir negociaciones”.
CONTROVERCIA
Esta controversia tiene su origen en el planteamiento de la República del Perú, de que la delimitación de lafrontera marítima entre Perú y Chile aún se encontraría pendiente, pues no existirían tratados de límites marítimos suscritos entre ambos países. De acuerdo a la República de Chile, dicha delimitaciónno sería un tema pendiente, por cuanto existirían tratados internacionales vigentes sobre la materia.
Para Chile, la frontera terrestre se inicia en el Hito n. º 1, denominado "Orilla del Mar" y lafrontera marítima es el paralelo geográfico que cruza el Hito n. º 1, de acuerdo las actas del 1930 firmados por ambos países, el Punto Concordia es el Hito n.°1. Para el Perú, la frontera terrestrese inicia en el punto "Concordia" en la línea de baja marea del Océano Pacífico y la frontera marítima no ha sido delimitada. Dado que al sostener ambos países derechos sobre 200 millas a partir desus costas estas áreas se superponen, propone que el límite marítimo sea la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas, según ley aprobada y promulgada el 3 de noviembrede 2005, sobre la determinación de las líneas de base de dominio marítimo.
PRINCIPALES ARGUMENTOS PERUANOS
El Perú no reconoce los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de límites...
La primera vez que el Perú trató oficialmente sobre el problema de la falta de delimitación marítima con Chile fue en 1980, durante la Tercera Conferencia delas Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, donde se planteó que, ante la ausencia de un tratado específico de límites marítimos, debía aplicarse la línea equidistante.
En octubre del año 2000se produjo un intercambio de notas diplomáticas sobre este asunto y, el 19 de julio de 2004 inicia negociaciones bilaterales para resolver la controversia, a lo cual la ministra de chile respondióque “no cabe plantear discusión alguna ni tampoco abrir negociaciones”.
CONTROVERCIA
Esta controversia tiene su origen en el planteamiento de la República del Perú, de que la delimitación de lafrontera marítima entre Perú y Chile aún se encontraría pendiente, pues no existirían tratados de límites marítimos suscritos entre ambos países. De acuerdo a la República de Chile, dicha delimitaciónno sería un tema pendiente, por cuanto existirían tratados internacionales vigentes sobre la materia.
Para Chile, la frontera terrestre se inicia en el Hito n. º 1, denominado "Orilla del Mar" y lafrontera marítima es el paralelo geográfico que cruza el Hito n. º 1, de acuerdo las actas del 1930 firmados por ambos países, el Punto Concordia es el Hito n.°1. Para el Perú, la frontera terrestrese inicia en el punto "Concordia" en la línea de baja marea del Océano Pacífico y la frontera marítima no ha sido delimitada. Dado que al sostener ambos países derechos sobre 200 millas a partir desus costas estas áreas se superponen, propone que el límite marítimo sea la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas, según ley aprobada y promulgada el 3 de noviembrede 2005, sobre la determinación de las líneas de base de dominio marítimo.
PRINCIPALES ARGUMENTOS PERUANOS
El Perú no reconoce los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de límites...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.