Mar A Bolivia

Conflicto Marítimo Chile Y Perú
¿Mar A Bolivia?

20/03/2011
Fundación Del Mar
Profesor Allan YoultonAlumno Ricardo Avello
Chile había sellado con la firma del tratado de 1929, los limites terrestres con Perú, que ponía fin, al problema del límite norte de nuestro país. Con respecto a los límites marítimos, no existe en el mundo y en el derecho internacional, un criterio uniforme de cuál es la forma de como los países deben ordenar estos límites,ante lo cual existe criterios que van desde lo que marca el uso histórico, o que el mar es de los que tienen el poder de usarlo, aceptación de normas del derecho internacional, o incluso que los países libremente acuerden sus límites.
En el caso de los países del pacifico sur, por sus particulares limites terrestres, decidieron normar sus límites marítimos bajo el concepto de las 200 millasdesde las costas de cada país, los límites entre ellos son líneas que van con los paralelos. Como ejemplo, de que esta norma no es aceptada universalmente, es común oír que embarcaciones pesqueras japonesas “invaden” el mar territorial de Chile, pero este país y otros, no reconocen este criterio y aceptan extensiones bastante menores de mar para cada país. De esta forma, los países con costas en elpacifico sur, ordenaron sus extensiones marítimas y acordaron sus límites entre ellos bajo el criterio de las 200 millas y las líneas por los paralelos, firmando convenios en los años 1952 y 1954, que dejaron normado definitivamente, estos límites.
La pregunta era, ¿limites para qué? El mar es una fuente de recursos y estos acuerdos eran precisamente, para permitir explotar esas extensionesmarítimas por parte de cada país y por ello, estos convenios tuvieron la forma de acuerdos de dividir el mar para la explotación pesquera.
Es en este contexto donde Perú enfrenta a Chile y plantea que no se tiene firmado un tratado de límites marítimos y no le entrega a los convenios del 52 y 54, la calidad de tratados de límites y le entrega estos, la calidad de meros acuerdos para explotación pesquera.Con este escenario, Perú recurre a la Corte de Justicia de la Haya para que decida en cuanto a que la división de los mares es una paralela o una línea que sigue la línea de división de los limites terrestres que es la posición peruana. El solo hecho que este conflicto haya llegado a la Haya deja a Chile en una compleja posición, debido a que cualquier decisión que tome el tribunal es perjudiciala nuestro país, ya que hoy reconocemos la totalidad de las aguas en cuestión. La única decisión que no se considera en contra de Chile es que este tribunal respete en su totalidad el convenio firmado.
El siguiente articulo desarrollara la idea de las posibilidades que tiene el tribunal de fallar de forma perjudicial para Chile y la atractiva solución que enfrenta Chile de entregar una pequeñafranja de territorio a Bolivia con salida al mar, que frenaría internacionalmente cualquier intento de Perú por obtener aguas Chilenas. Las razones para que la Corte falle en contra de Chile (Nota: un fallo en contra de Chile es cualquier fallo que nos quite un cm de mar que hasta hoy es considerado Chileno) son variadas. A continuación se detallaran algunas pero la principal es que la Haya optapor el no conflicto bélico y resolver los problemas “equitativamente” lo que podría resultar en la perdida de la mitad del territorio marítimo en cuestión.
“En 1982, las Naciones Unidas aprueban la Convención sobre el Derecho del Mar (Convemar) llamada, la Constitución de los Océanos. La Convención del Mar establece que en ausencia de tratados formales, el método para establecer los límites...