Mar a Bolivia

Por qué no se le debe ceder mar a Bolivia
Se ha cumplido el tratado: En los tratados de 1904 se establece claramente el límite marítimo entre Chile y Bolivia. Este acuerdo legal establece las cosas tal y como están en la actualidad.

El tema del mar es una escusa de Bolivia para no salir de la pobreza: Los Bolivianos exigen mar y atribuyen a esta carencia el hecho de que su país se hayaestancado en el subdesarrollo, pero esto es simplemente una escusa.

No hay temas pendientes: Si bien Bolivia tuvo mar tiempo atrás, este lo perdió después de la guerra. Luego de rendirse Bolivia firma un tratado en el cual se establecen los límites actuales.

Chile no le debe nada a Bolivia: A Bolivia le ha facilitado puertos, se le ha otorgado exención en los impuestos, la mayoría de losproductos en Bolivia son Chilenos, se les colocó un ferrocarril que une Arica con la Paz.

Perjuicio para Chile: Chile podría quedar dividido o sin frontera con Perú, perdería gran parte de su terreno y además la zona de frontera con Bolivia quedaría altamente militarizada.

1. No se está cumpliendo el tratado de 1904
“En el tratado de 1904, en el cual se establecen los límites entre Chile, Perú yBolivia existe una cláusula, que dice que Chile debido al problema de mediterraneidad de Bolivia, debido a las consecuencias de la Guerra del Pacífico tiene que comprometerse a buscar una solución a la situación de mediterraneidad de Bolivia, lo cual no ha hecho y por lo tanto debe darle mar a Bolivia”
Chile cumplió y cumple esta cláusula facilitándole sus puertos a Bolivia para que comercie susproductos por vía marítima y además colocó el ferrocarril de pasajeros que va desde la ciudad chilena de Arica hasta la ciudad de La Paz que es la capital de Bolivia.
2. Países sin acceso al mar no logran un buen desarrollo
“Por mucho tiempo se ha dicho que los países que no tienen salida al mar están en un estado desventajoso en relación a los países que si tienen. Se dice que esta carencia noles permite a estos países un buen desarrollo económico pues les dificulta el comercio internacional, no les permite beneficiarse de los recursos marinos, perjudica el turismo de la nación, no les admite sacar provecho de las energías renovables, entre otras cosas.”
Si bien lo anterior es cierto, pues muchos de los países más desarrollados del mundo han alcanzado su progreso a través delcomercio marítimo, un país no debe victimizarse al ser afectado por una carencia. Para alcanzar un gran puesto económico a nivel mundial, el país tiene que saber aprovechar sus recursos y su situación económica. Bolivia dispone de cobre, estaño, oro, plata y gas en abundancia que le permitiría al país de transformarse en una potencia económica regional, pero no lo hacen. (Por ejemplo, Luxemburgo, unpequeño estado de la Unión Europea, no tiene acceso al mar, pero es uno de los países más ricos a nivel mundial. Todo esto lo consigue aprovechando sus recursos naturales. Tiene industrias de acero, agricultura, y en los últimos años ha aprovechado su situación geográfica para convertirse en un país que cuenta con los centros comerciales y financieros más importantes del mundo, además de contar conlas sedes de las principales multinacionales.)
3. Bolivia tuvo mar y chile se lo quitó
“Bolivia antes de la guerra del pacífico tenía salida al mar, pero Chile le quito este territorio, por lo que debe devolverlo.”
Si bien estos territorios pertenecían antes a Bolivia, esta nación sabía cuál eran las posibles pérdidas al entrar en guerra con Chile, además, al momento de rendirse firmaron untratado estableciendo los nuevos límites, comprometiéndose así a respetar las nuevas fronteras y posibles consecuencias que eso pudiese traer para ambas naciones.
4. Toda nación tiene derecho al mar
“Todo país tiene derecho a tener salida al mar, por lo que Chile debiese cederle un territorio a Bolivia y esta retribuírselo con otro territorio de igual tamaño”
Esto ya se intentó en el gobierno de...