Marbury Vs. Madison

GERARDO CENTENO GARCÍA
Marbury vs. Madison
Esta sentencia es la más famosa dictada por el más grande juez americano de todos los tiempos: John Marshall. En ella, este importante personaje introduceel mecanismo judicial review (control difuso) y señala la importancia de una superioridad constitucional para la debida limitación del poder Legislativo, ya que al no haber dicha superioridad,cualquier ley de carácter ordinario emanada del Legislativo sería de carácter obligatorio, haciendo a susodicho poder ilimitable; el deber judicial de proteger la Constitución, la normatividad y la rigidezde la misma; fueron ideas que imperaron en esta sentencia y que impregnaron, además del derecho estadounidense, a varios países del resto del mundo (México incluido, de ahí la importancia de estetexto.)
Carlos Santiago Nino, delimito algunas de las premisas lógicas que, posiblemente, tomo en cuenta John Marshall al dictar resolución al caso Marbury:
El deber del poder judicial es aplicar laley; cuando hay dos leyes contradictorias, no hay más remedio que aplicar una desechando la otra; La Constitución es la ley suprema y define que otras normas son ley; La supremacía de la Constituciónimplica que cuando entra en conflicto con una norma dictada por el Congreso esta segunda deja de ser válida; La negación de la premisa anterior supondría que el Congreso puede modificar la Constitucióndictando una ley ordinaria, por lo que la Constitución no sería operativa para limitar al Congreso; El Congreso está limitado por la Constitución; Si una norma no es una ley válida carece de fuerzaobligatoria.
Conclusión: Una ley contraria a la Constitución no debe ser aplicada por el Poder Judicial.
Estas características imperan, como hemos mencionado, en la sentencia de Marshall y sonimportantes para la creación del control “difuso” de la constitucionalidad (judicial review). Este precepto implica que cualquier juez que se enfrente a una norma inconstitucional debe inaplicarla. Para...