Maria de jorge isaac
Páginas: 2 (370 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2010
T H . XXXVIII, 1983
NOTAS
617
«MARÍA», DE JORGE ISAACS, ANTE LA CRÍTICA
El lugar destacado de María de Jorge Isaacs dentro del contexto de la narrativa latinoamericana queda reflejado endistintos niveles de su recepción. A la todavía vigente popularidad entre los lectores se une la veta imitativo-paródica de los escritores cronológicamente cercanos al novelista colombiano y,finalmente, el incesante interés crítico, que va desde José María Vergara y Vergara, contemporáneo de Isaacs, hasta la más reciente exégesis de John S. Brushwood 1 . La relativa extensión de la bibliografíacrítica no implica, sin embargo, gran variedad de aproximaciones analíticas. Además, para el lector moderno algunos de los estudios pueden considerarse más bien en términos de curiosidad que de críticailuminadora, ya que siguen el anticuado patrón de combinar, en un estilo impresionista, datos biográficos con valoraciones bastante arbitrarias fundadas en la esfera extraliteraria2. Una de lasaproximaciones críticas más frecuentes en el caso de María es la de la literatura comparada: un recuento de fuentes o un estudio de paralelismos, sin adentrarse en los juegos intertextuales según losconceptos más recientes de Kristeva, Barthes o Bloom 3 . Fue precisamente este aspecto de la novela el que provocó una discrepancia entre los críticos: mientras que algunos afirmaban el parentesco entre Maríay Paul et Virginie*, otros lo negaban, basándose sobre todo en el 'escrutinio' de la biblioteca del principal protagonista Efraín 5 . El estudio más válido en cuanto a su argumentación, que al seguirla investigación de las influencias (sobre todo de Átala de Chateaubriand) sobrepasa las limitaciones de la perspectiva unilateral, es el
1
JOSÉ MARÍA VERGARA Y VERGARA, Juicio crítico,reproducido en GERMÁN
ARCINIEGAS, Genio y figura de Jorge Isaacs, Buenos Aires, Editorial Universitaria, 1967, págs. 50-53. JOHN S. BRUSHWOOD, Codcs of Character Definition: Jorge Isaacs' «Marta*, en...
NOTAS
617
«MARÍA», DE JORGE ISAACS, ANTE LA CRÍTICA
El lugar destacado de María de Jorge Isaacs dentro del contexto de la narrativa latinoamericana queda reflejado endistintos niveles de su recepción. A la todavía vigente popularidad entre los lectores se une la veta imitativo-paródica de los escritores cronológicamente cercanos al novelista colombiano y,finalmente, el incesante interés crítico, que va desde José María Vergara y Vergara, contemporáneo de Isaacs, hasta la más reciente exégesis de John S. Brushwood 1 . La relativa extensión de la bibliografíacrítica no implica, sin embargo, gran variedad de aproximaciones analíticas. Además, para el lector moderno algunos de los estudios pueden considerarse más bien en términos de curiosidad que de críticailuminadora, ya que siguen el anticuado patrón de combinar, en un estilo impresionista, datos biográficos con valoraciones bastante arbitrarias fundadas en la esfera extraliteraria2. Una de lasaproximaciones críticas más frecuentes en el caso de María es la de la literatura comparada: un recuento de fuentes o un estudio de paralelismos, sin adentrarse en los juegos intertextuales según losconceptos más recientes de Kristeva, Barthes o Bloom 3 . Fue precisamente este aspecto de la novela el que provocó una discrepancia entre los críticos: mientras que algunos afirmaban el parentesco entre Maríay Paul et Virginie*, otros lo negaban, basándose sobre todo en el 'escrutinio' de la biblioteca del principal protagonista Efraín 5 . El estudio más válido en cuanto a su argumentación, que al seguirla investigación de las influencias (sobre todo de Átala de Chateaubriand) sobrepasa las limitaciones de la perspectiva unilateral, es el
1
JOSÉ MARÍA VERGARA Y VERGARA, Juicio crítico,reproducido en GERMÁN
ARCINIEGAS, Genio y figura de Jorge Isaacs, Buenos Aires, Editorial Universitaria, 1967, págs. 50-53. JOHN S. BRUSHWOOD, Codcs of Character Definition: Jorge Isaacs' «Marta*, en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.