Marx y otros sociologos

APARTADO 1

Según Marx las relaciones entre los agentes que forman parte del proceso de producción dan lugar a dos clases sociales en la sociedad capitalista, los que tienen los medios de producción (capitalista o burguesía) y los que no poseen más que su fuerza de trabajo (proletariado o trabajadores), decía que el empresario compra en el mercado fuerza de trabajo (músculo, inteligencia, etc.)pero para obtener utilidad de esta mercancía, necesita que se transforme en trabajo en el interior del proceso productivo controlado por él. Consideraba la historia de la sociedad humana como la lucha entre las distintas clases lo que conducía a diferentes transformaciones del régimen social.
Para Marx la mercancía se podía dividir en dos partes: Valor de Uso y Valor de Cambio. Tambiénconsideraba el Valor de Trabajo como lo necesario para mantener al obrero con la vida necesaria para que siga trabajando, aquí una de las bases de sus principios. Según éste, el valor de algo tiene que ver con las horas dedicadas a elaborarlo pero el empresario no paga todo el valor de su trabajo, es por esto que la diferencia entre el valor de trabajo y el valor de la mercancía es la ganancia delempresario (plusvalía).
La intención de Marx era acabar con las plusvalías y que los beneficios se repartan entre los obreros. El Estado debe ser el encargado de redistribuir en la forma de otros bienes. Creía que con la consciencia de clase y la lucha del proletariado se acabaría la lucha de clases.

En este sentido hay diferencia con Durkheim que consideraba el Estado como un simple coordinador delos organismos sociales y que permite las desigualdades basadas en méritos, no como Marx que pretendía acabar con las desigualdades gracias a la intervención absoluta del Estado.
Durkheim tenía un concepto de estratificación social distinto a Marx, consideraba la sociedad similar a los órganos de un cuerpo.
Para él las personas dominan y explotan en busca del interés propio, aunque sostuvo quela sociedad moderna mantiene su unión debido a la solidaridad, y habían dos tipos: La solidaridad mecánica que se daba en las sociedades preindustriales, donde las comunicaciones y relaciones eran “cara a cara” y había desigualdades. La solidaridad orgánica es la que se daba en las sociedades industriales como consecuencia de la división del trabajo en las empresas, que era posible por lasorganizaciones, instituciones y gremios que debían establecer principios morales (derechos y deberes) de los trabajadores y empleados.
Creía que la división del trabajo tenía como función crear solidaridad entre los individuos y de éste modo lograr la unidad social, es decir, cuanto más autónomo y especializado en una tarea es el individuo depende más estrechamente de la sociedad por lo tanto es mássolidario. Por eso considera que la sociedad moderna mantiene su unión debido a la solidaridad.
Habla de la desigualdad externa que es la que se encuentra en la solidaridad mecánica (sociedades preindustriales) donde habían injusticias y de la desigualdad interna, la que se daba en la solidaridad orgánica y en la que hay talento individual, es por esto que, para él, la sociedad ideal es la que haypoca desigualdad externa y libre desigualdad interna.
Para éste el Estado es una organización moral que concentra los valores de la comunidad social.

Weber al igual que Marx consideraba que el conflicto es lo que configura la sociedad aunque éste no era tan optimista y su visión era más global. Siguiendo con la comparación hacia Marx, amplió la dimensión única de clase que era simplemente unadimensión económica (de clases) a una visión multidimensional donde la sociedad se dividía por clase, estatus y partido. Veía otro tipo de estratificación social más allá del materialismo histórico que se consideraba hasta entonces. Es por esto que habían más conflictos a parte de la burguesía con el proletariado, es decir, conflictos políticos, sociales, materiales, etc.
En la división por...