Marxismo Abierto

Marxismo abierto:
Gunn, Richard “Notas sobre clase”.
Bonefeld, Werner, El estado y el capital sobre la crítica de lo político.
Holloway, John, “12 tesis sobre el anti-poder”.

El marxismo abierto surge a partir de que muchas personas consideran que el análisis marxista de la realidad social ya no tiene la relevancia que pudo haber tenido en otras épocas. Por eso mismo el marxismo abiertoconsidera que es necesario considerar todas las categorías marxistas como algo abierto, en donde la lucha de clases es el eje que atraviesa todas las categorías.
Además de que es necesario recuperar la capacidad de pensar las relaciones sociales como luchas de clase. Para lograr desentrañar las relaciones sociales que se generan dentro del capitalismo; lo que genera un proceso de desfetichización,en donde la mercancía, el dinero, el capital, el Estado, dejar der ser vistos como cosas y pasar a ser vistos como procesos de lucha social.
Además está en contra del “marxismo cerrado” y su historicismo determinista, que ve a la historia como algo lineal y que consideran que acabando el capitalismo inmediatamente surgirá el socialismo y más tarde el comunismo; para el marxismo abierto, lahistoria es algo que está abierta, nada garantiza la llegada a otro sistema, pero tampoco nada lo imposibilita.
Richar Gunn da ejemplo de esto con el concepto de la lucha de clases, en donde las luchas actuales en contra del capitalismo, ya no sólo se pueden entender como provenientes de la clase trabajadora; sino que estás luchas tienen una gran diversidad de formas por lo cual se tiene que pensar encómo adaptar este concepto.
Y es que la lucha de clases es central en el análisis marxista para comprender el sistema capitalista y los conflictos que se generan al interior de este, pero para esto es necesario el ver a la clase como uno de los polos antagónicos dentro de la sociedad. Y es que una clase no se puede concebir como un grupo de individuos que tienen ciertas características en común, esdecir su relación con los medios de producción; más bien la clase tiene que ser vista como una relación social y más específicamente como una relación de lucha.
Es por eso que critica la concepción sociológica de clase que la ve como un lugar o grupo y que al encontrarse con la dificultad de ubicar a los individuos dentro del grupo del proletariado o la burguesía, recurren a inventar categoríascomo las clases medias. Mientras que la concepción marxista considera que todos los individuos están atravesados por la relación de clases, es decir capital-trabajo en diferentes grados y circunstancias, por lo cual no se pueden ubicar a los individuos en clases sociales “puras”: la trabajadora, la clase capitalista y las clases medias como el intermedio de las anteriores.
Y es que en elcapitalismo las relaciones sociales se ven como cosas, son vistas como ajenas y extrañas, lo mismo ocurre con las relaciones de producción con la fetichización del trabajo, en donde a los trabajadores se les desvincula de su producto. En donde el valor de uso, (trabajo concreto), queda subsumido al valor de cambio, (trabajo abstracto), lo que ocasiona que los trabajadores ya no sean dueños de lo queproducen, sino sólo de su fuerza de trabajo.
Así el marxismo abierto no sólo se encuentra en contra de la idea de la fetichización, sino que postula que las relaciones sociales y productivas son relaciones entre hombres y por lo tanto para entender el mundo social debemos verlo como un mundo creado por hombres y que por lo tanto puede ser cambiado por hombres, para lo cual es necesario criticar laidea fetichizada de las relaciones sociales y productivas.
Está misma fetichización se da dentro de la economía y lo político, que en el sistema capitalista son vistos como ámbitos separados; en donde se considera al capital no como un relación social entre el capital y el trabajo, sino más bien como un mecanismo económico que funciona mejor cuando el Estado no se involucra tanto en su manejo....