Matematicas
Páginas: 25 (6125 palabras)
Publicado: 21 de junio de 2011
ESTUDIO 0506/08 – INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
Antecedentes
Con fecha 13 de diciembre de 2007, el ahora recurrente presentó ante la Unidad de enlace del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), a través del SISI, solicitud de acceso a la información, con número de folio 0064101320707, por medio de la cual requirió lo siguiente: “Total de recursos que ha destinado elInstituto, de 1995 a 2007, para pagar laudos, cuando se comprueba una negligencia médica por parte del personal de la Institución. Desglosado por año” [sic].
Como modalidad preferente de entrega el peticionario seleccionó: “Entrega por Internet en el SISI”.
El día 25 de enero de 2008, la Unidad de enlace del IMSS, con fundamento en los artículos 24 y 46 de la Ley Federal de Transparencia y Accesoa la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), respondió que la información solicitada no existía en los archivos/sistemas de datos personales de la entidad, respaldando su respuesta en un documento adjunto en el que se indica lo siguiente:
[…] le notificamos la respuesta que emite la Coordinación de Atención a Quejas y Orientación al Derechohabiente, en los siguientes términos:
Secomunica que no existen laudos, a efecto de comprobar una negligencia médica, toda vez que éstas se reclaman ante los Tribunales Civiles, por lo anterior, se está en la imposibilidad de atender dicha petición.
En virtud de lo anterior, nos permitimos notificarle que el Comité de Información del IMSS determinó declarar la inexistencia de la información requerida, con fundamento en los artículos 29fracción III, 42 y 46 de la LFTAIPG y 70, fracción V de su Reglamento […] [sic].
El día 11 de febrero de 2008, el entonces solicitante interpuso ante este Instituto recurso de revisión en contra de la respuesta otorgada por el IMSS a su solicitud de acceso a la información. Como acto recurrido y puntos petitorios manifestó:
Solicitó al Pleno de ese Instituto ordene al IMSS entregar lainformación solicitada sobre los recursos que se destinan para pagar laudos cuando se comprueban malas prácticas médicas por parte del personal del instituto. Aun cuando las indemnizaciones se reclamen en tribunales civiles, como argumenta el IMSS, ellos son quienes desembolsan dicho dinero. Un ejemplo es el caso de la CONAMED, es el propio IMSS quien, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo, propone alafectado la suma de dinero que se le entregará a título de compensación por el daño causado o por reembolso de gastos. Ante lo cual resulta improcedente que argumenten la inexistencia de la información solicitada, lo que derivaría que el IMSS no ha desembolsado un peso para pagar laudos, ante la evidencia de malas prácticas médicas [sic].
En cuanto a la información solicitada, el ahorarecurrente mantuvo la solicitud de acceso a la información en los términos inicialmente planteados.
Con fecha 4 de marzo de 2008 se recibieron en este Instituto los alegatos del IMSS derivados de la notificación de admisión del presente recurso de revisión. En estos se establece, entre otros, que:
Al respecto, me permito notificar a usted que esta Secretaría Técnica solicitó a las áreas de laDirección Jurídica analizar su respuesta, a efecto de ratificar o modificar su respuesta original, la cual nos informó lo siguiente:
A continuación se proporciona el monto autorizado por pago de reintegro de gastos por servicios médicos privados e indemnizaciones del total de quejas administrativas durante los años 2005 a 2007, de acuerdo a cifras que muestra el Sistema Institucional de QuejasMédicas (SIQUEM):
Año 2005 $34,034.534
Año 2006 $69,827.764
Año 2007 $62,880.236
Ahora bien, como se desprende de la tabla antes transcrita, el sistema institucional en el cual obra la información, sólo muestra el periodo 2005 a 2007, sin poder cuantificar lo relativo a los años 1995 a 2004 […] [sic].
Línea de investigación
Sobre el particular, la Ponencia del Comisionado Alonso...
Antecedentes
Con fecha 13 de diciembre de 2007, el ahora recurrente presentó ante la Unidad de enlace del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), a través del SISI, solicitud de acceso a la información, con número de folio 0064101320707, por medio de la cual requirió lo siguiente: “Total de recursos que ha destinado elInstituto, de 1995 a 2007, para pagar laudos, cuando se comprueba una negligencia médica por parte del personal de la Institución. Desglosado por año” [sic].
Como modalidad preferente de entrega el peticionario seleccionó: “Entrega por Internet en el SISI”.
El día 25 de enero de 2008, la Unidad de enlace del IMSS, con fundamento en los artículos 24 y 46 de la Ley Federal de Transparencia y Accesoa la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), respondió que la información solicitada no existía en los archivos/sistemas de datos personales de la entidad, respaldando su respuesta en un documento adjunto en el que se indica lo siguiente:
[…] le notificamos la respuesta que emite la Coordinación de Atención a Quejas y Orientación al Derechohabiente, en los siguientes términos:
Secomunica que no existen laudos, a efecto de comprobar una negligencia médica, toda vez que éstas se reclaman ante los Tribunales Civiles, por lo anterior, se está en la imposibilidad de atender dicha petición.
En virtud de lo anterior, nos permitimos notificarle que el Comité de Información del IMSS determinó declarar la inexistencia de la información requerida, con fundamento en los artículos 29fracción III, 42 y 46 de la LFTAIPG y 70, fracción V de su Reglamento […] [sic].
El día 11 de febrero de 2008, el entonces solicitante interpuso ante este Instituto recurso de revisión en contra de la respuesta otorgada por el IMSS a su solicitud de acceso a la información. Como acto recurrido y puntos petitorios manifestó:
Solicitó al Pleno de ese Instituto ordene al IMSS entregar lainformación solicitada sobre los recursos que se destinan para pagar laudos cuando se comprueban malas prácticas médicas por parte del personal del instituto. Aun cuando las indemnizaciones se reclamen en tribunales civiles, como argumenta el IMSS, ellos son quienes desembolsan dicho dinero. Un ejemplo es el caso de la CONAMED, es el propio IMSS quien, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo, propone alafectado la suma de dinero que se le entregará a título de compensación por el daño causado o por reembolso de gastos. Ante lo cual resulta improcedente que argumenten la inexistencia de la información solicitada, lo que derivaría que el IMSS no ha desembolsado un peso para pagar laudos, ante la evidencia de malas prácticas médicas [sic].
En cuanto a la información solicitada, el ahorarecurrente mantuvo la solicitud de acceso a la información en los términos inicialmente planteados.
Con fecha 4 de marzo de 2008 se recibieron en este Instituto los alegatos del IMSS derivados de la notificación de admisión del presente recurso de revisión. En estos se establece, entre otros, que:
Al respecto, me permito notificar a usted que esta Secretaría Técnica solicitó a las áreas de laDirección Jurídica analizar su respuesta, a efecto de ratificar o modificar su respuesta original, la cual nos informó lo siguiente:
A continuación se proporciona el monto autorizado por pago de reintegro de gastos por servicios médicos privados e indemnizaciones del total de quejas administrativas durante los años 2005 a 2007, de acuerdo a cifras que muestra el Sistema Institucional de QuejasMédicas (SIQUEM):
Año 2005 $34,034.534
Año 2006 $69,827.764
Año 2007 $62,880.236
Ahora bien, como se desprende de la tabla antes transcrita, el sistema institucional en el cual obra la información, sólo muestra el periodo 2005 a 2007, sin poder cuantificar lo relativo a los años 1995 a 2004 […] [sic].
Línea de investigación
Sobre el particular, la Ponencia del Comisionado Alonso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.