Materialismo

CONTENIDO
EDITORIAL
RASGOS DISTINTIVOS DE LA EVOLUCION CAPITALISTA DE LA
AGRICULTURA EN COLOMBIA DE 1945 A 1990
DEBEMOS TOMAR LA AGRICULTURA COMO LA BASE Y LA
INDUSTRIA COMO EL FACTOR DIRIGENTE EN EL DESARROLLO DE
LA ECONOMIA NACIONAL
SOBRE LA ECONOMIA POLITICA DE MEXICO REVOLUCION
AGRARIA Y SEMIFEUDALIDAD
NOTAS CRITICAS A “SOBRE ECONOMIA POLITICA DE MEXICO
REVOLUCION AGRARIA YSEMIFEUDALIDAD
ANEXOS
¡PROLETARIOS DEL MUNDO, UNÍOS!
LA GUERRA POPULAR DESDE LOS ANDES HASTA LOS
HIMALAYAS: EL UNICO CAMINO A LA LIBERACIÓN
EL SIJR DEL LIBANO: OTRO CAPÍTULO SANGRIENTO DEL
“PROCESO DE PAZ” EN EL MEDIO ORIENTE
DOCUMENTO DEL COMITÉ DEL MRI SOBRE LA LUCHA DE DOS
LÍNEAS
CORRESPONDENCIA REVOLUCIONARIA
RESEÑA
LAS FINANZAS DE CONTRADICCION

EDITORIAL
¡BUSCAR LA VERDAD EN LOSHECHOS PARA CONSEGUIR LA UNIDAD!
Desde el surgimiento de esta revista hemos soportado una divergencia
difusa, con otros camaradas marxistaS leninistas maoístas, en particular con
el Grupo Comunista Revolucionario de Colombia y la Organización Comunista
de Colombia (MLM), divergencia suscitada no tanto porque hubiésemos
formulado una caracterización de la sociedad colombiana, sino ante todo
porqueen nuestra defensa del marxismo, hemos hecho especial énfasis en
que es obligación de todo comunista revolucionario tomar la realidad como
centro y el marxismo leninismo maoísmo como guía. Esta intensa crítica al
dogmatismo y mecanicismo siempre la hemos acompañado de la invitación a
buscar la verdad en los hechos, en los cuales de parte nuestra, hemos
encontrado verdades que hoy continuamospublicando.
Decíamos que «hemos soportado una divergencia difusa». Soportado, pues
ella misma ha servido de argumento para endilgamos trotskismo, maoísmo
platónico, maoístas de la otra orilla etc.; divergencia, porque las
conclusiones teóricas de los camaradas sobre el carácter de la sociedad
colombiana no reflejan los hechos que hemos investigado; y difusa, porque
sin profundizar lainvestigación económico social, adquirió la connotación de
lucha entre «revolución de nueva democracia» y «revolución socialista»,
cuando en realidad, en la discusión sobre el carácter de la revolución se
refleja la identidad o no en el conocimiento preciso del carácter de la
sociedad. Este ribete ha sido tan sobresaliente que hasta los campeonísimos
en intrigar -las «células comunistas», seapresuraron en la revista «Puño en
Alto» No. 5, a convertir esta divergencia en la gran línea divisoria entre
comunistas y no comunistas.
Hoy queremos contribuir al conocimiento de la sociedad colombiana,
publicando el informe final de la investigación sobre el desarrollo del
capitalismo en la agricultura, que a su vez, representa nuestro esfuerzo para
buscar la verdad en los hechos y resolver ladiscrepancia de conocimiento
con los otros camaradas marxistas leninistas maoístas.
Siempre hemos combatido el afán organizacionista de basar la unidad en el
subjetivismo y el eclecticismo, y hemos sostenido que buscar la verdad en
los hechos es el camino seguro y científico para conseguir la unidad, pues
permite basarla en un Programa comunista fruto de la conciencia. La
defensa ypropaganda sistemáticas a esta importante idea del marxismo
durante los años que van de la década, ha logrado hacerla germinar entre el
proletariado consciente organizado en los Grupos de Obreros Comunistas,
quienes en su Plan Nacional de Trabajo han hecho suyo el compromiso
teórico de «Contradicción» para contribuir a que el proletariado tenga su
verdadero Programa comunista.
Esa infatigableinsistencia en la importancia y necesidad de un Programa, ha
incitado a algunos comunistas a proponer salidas «de emergencia», porque
creen que el Programa es una mera necesidad formal para la unidad.
Esa intransigente lucha que hemos librado a lo largo de estos casi siete años
contra la unidad sin principios, ha hecho mella en las filas de viejos y nuevos
organizacionistas, quienes se han visto...