Me la suda
Páginas: 42 (10349 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2012
La crisis del estado-nacion en america latina Author(s): Michael Mann Source: Desarrollo Económico, Vol. 44, No. 174 (Jul. - Sep., 2004), pp. 179-198 Published by: Instituto de Desarrollo Económico y Social Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3456035 Accessed: 24/11/2009 09:11
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available athttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work.Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=ides. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in atrusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Instituto de Desarrollo Económico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Desarrollo Económico.
http://www.jstor.org
DesarrolloEconomico, vol. 44, N? 174(julio-setiembre2004)
LA CRISIS DEL ESTADO-NACION EN AMERICA LATINA*
MICHAEL MANN**
1. Introduccion Dado que tengo un conocimiento limitadode Colombia, cualquier luz que pueda arrojarsobre la "crisis colombiana" habra de ser indirecta, generada por una discusion alrededor del desenvolvimiento mas en general de los estados-naci6n modernos. Mipregunta especifica es, por consiguiente, que haceque los estadosefectivos y nacion sean exitosos, es decir, estados con "poderes infraestructurales" naciones cohesionadas. Miproposito es comenzar abordando esta cuestion a trav6s de un breve analisis comparativo de Occidente, America Latinay aquellas partes de Asia que se han desarrollado con exito. Luego, me ocupar6 de identificarlos problemas -que tal vez equivalen a una "crisis"-que enfrentanlos estados latinoamericanos de hoy. Miformaci6n es de soci6logo. Mimirada a los estados va mas alla de las constituciones, los partidos politicosy los sistemas electorales sobre los que los polit6logos han concentrado su mAs reciente atenciOn.Me ocupo menos de la democracia que de la administracion del estado, de lo que los estados hacen en realidad, y luego examino como esto se arraiga en lasociedad. Sostendr6 que los estados modernos mas eficaces son aquellos cuya sociedad es suficientemente homogenea e igualitaria como para permitirel desarrollo de un sentido comtn de ciudadania nacional. Los estados pueden de esta forma desarrollar poderes infraestructuralesefectivos para movilizarrecursos y promover asi el desarrollo. A largo plazo, dichos estados tambien se harAndemocraticos. Puestaal rev6s, la proposicion es todavia mAsclara: s6lo los estados con infraestructuraseficientes pueden convertirse en democracias plenas. Los estados-naci6n de Am6rica Latinatienen fallas serias a este respecto. Estas formanlo que llamarela "crisisestructural" los estados-nacion del continende te. Naturalmente,los problemas actuales no constituyen una crisis en el sentido que el diccionario da aeste termino, esto es, de ser subitas e inesperadas, ya que dicha crisis del estado ha sido recurrente, incluso perenne y, en ese sentido, predecible.
en * Ponencia presentada en la conferencia"LaCrisisPoliticay el ConflictoInterno Colombia", Bogota, de Universidad los Andes,abril 2002. Se agradece al autorla autorizaci6n de parala presente versionen espafol. **Profesorde Sociologia, Universidad...
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available athttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work.Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=ides. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in atrusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Instituto de Desarrollo Económico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Desarrollo Económico.
http://www.jstor.org
DesarrolloEconomico, vol. 44, N? 174(julio-setiembre2004)
LA CRISIS DEL ESTADO-NACION EN AMERICA LATINA*
MICHAEL MANN**
1. Introduccion Dado que tengo un conocimiento limitadode Colombia, cualquier luz que pueda arrojarsobre la "crisis colombiana" habra de ser indirecta, generada por una discusion alrededor del desenvolvimiento mas en general de los estados-naci6n modernos. Mipregunta especifica es, por consiguiente, que haceque los estadosefectivos y nacion sean exitosos, es decir, estados con "poderes infraestructurales" naciones cohesionadas. Miproposito es comenzar abordando esta cuestion a trav6s de un breve analisis comparativo de Occidente, America Latinay aquellas partes de Asia que se han desarrollado con exito. Luego, me ocupar6 de identificarlos problemas -que tal vez equivalen a una "crisis"-que enfrentanlos estados latinoamericanos de hoy. Miformaci6n es de soci6logo. Mimirada a los estados va mas alla de las constituciones, los partidos politicosy los sistemas electorales sobre los que los polit6logos han concentrado su mAs reciente atenciOn.Me ocupo menos de la democracia que de la administracion del estado, de lo que los estados hacen en realidad, y luego examino como esto se arraiga en lasociedad. Sostendr6 que los estados modernos mas eficaces son aquellos cuya sociedad es suficientemente homogenea e igualitaria como para permitirel desarrollo de un sentido comtn de ciudadania nacional. Los estados pueden de esta forma desarrollar poderes infraestructuralesefectivos para movilizarrecursos y promover asi el desarrollo. A largo plazo, dichos estados tambien se harAndemocraticos. Puestaal rev6s, la proposicion es todavia mAsclara: s6lo los estados con infraestructuraseficientes pueden convertirse en democracias plenas. Los estados-naci6n de Am6rica Latinatienen fallas serias a este respecto. Estas formanlo que llamarela "crisisestructural" los estados-nacion del continende te. Naturalmente,los problemas actuales no constituyen una crisis en el sentido que el diccionario da aeste termino, esto es, de ser subitas e inesperadas, ya que dicha crisis del estado ha sido recurrente, incluso perenne y, en ese sentido, predecible.
en * Ponencia presentada en la conferencia"LaCrisisPoliticay el ConflictoInterno Colombia", Bogota, de Universidad los Andes,abril 2002. Se agradece al autorla autorizaci6n de parala presente versionen espafol. **Profesorde Sociologia, Universidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.