Medea. Estudio Socio-Político

Estudio socio-político de la Medea de Eurípides *
M5 Dolores López Galocha
UNED

RESIJMEN:Esta conferencia trata sobre la Medea de Eurípides y su conexión con el momento histórico
en el que fue representada. El método analítico ha consistido en el análisis de la dramaturgia de la obra
y colocarla en su contexto histórico, buscando la relación entre ambos. El resultado revela que el trágicoreflejó en su obra la polémica socio-política que precedió al estallido de la Guerra del Peloponeso. A
este respecto, la infidelidad de Jasón, es decir, la traición de Jasón a sus juramentos y el infanticidio
cometido por Medea, son los actos fundamentales para conectar la obra con la realidad contemporánea.
Estas son las claves para encontrar el mensaje curipideo: los atenienses tenían quedefender una manera
de vida que se decía democrática, pero esto habría requerido la conservación del Imperio y la sumisión
de los estados miembros, bajo el imperativo ideológico del derecho natural del más fuerte.
SUMMARY: This paper is about Euripides’ Medea and its connection to the historic monient in which
it was perfonned in. The analytical method consists in te analysis of te dramaturgy ofte play and
its setting in te historic context, searching for te relationship bet’ween both. The tragedian reveals of
its irnportance in his play te sociopolitical polemic which preceded te outbreak of te Peloponnesian
War. tu diis respect Iason’s ñifldelíty, bis etasco, and te ínfandcíde comniíted by Medea az~ dic tudaniental
acts which connect te play to te conteniporary reality. Theseprovide dic way to find te euripidean
message: te Athenians liad to defend an ostensibly way of life democratic, but te conservation of te
Empire required dic submission of te member states, under te ideological imperative of te natural
right of dic stronger.

Hablar de la Medea de Eurípides significa evocar a la mujer que mató a
sus hijos, pero también abordar una de las obras máscontrovertidas del trágico y
las dificultades que ello entraña, sobre todo si se busca la relación entre aquélla y
su Historia más inmediata.
Es un tópico ver en Medea una mujer mala, bárbara, hechicera y asesina,
al igual que lo es considerar a su autor, según tendencias, como un feminista o un
misógino, o como el primer psicólogo de la escena. Tópicos todos ellos que se han
forjado al analizar lostextos del trágico desde una perspectiva cultural que le es
ajena. Razones de ello pueden ser su “modernidad”, que al tratar temas que nos
afectan directamente, ha hecho que se analice inconscientemente bajo nuestra forma
de pensar; la fuerza de carácter de su protagonista, que ha sido vista como una
personalidad apasionada, rayando incluso en lo patológico. Pero sobre todo hay un

La presentecomunicación es un extracto de nuestra tesis de licenciatura que fue leída el día 26
de mayo de 1994, bajo el titulo Estudio sobre la «Medea» de Eurípides:fuenre para el conocimiento
del inicio de la Guerra del Peloponeso. Actualmente estamos trabajando en el resto de la producción
curipidea, en la línea de investigación iniciada.

‘itt 0 (1995)

118

M0 Dolores López Galocha

hecho quemolesta sobremanera a nuestra sensibilidad: el infanticidio cometido por
Medea’.
Ya en la Antigiledad se vio en esta obra la exposiciónde la lucha entre pasión
y razón, conflicto del que habría salido vencedora la primera, mostrando lo dañinos
que son sus efectos para el ser humano’. Muchos investigadores posteriores perpetuaron
esta secular tendencia interpretativa, que fue reforzada por lacorriente psicológica
de principios de siglo, que hizo de Eurípides el primer trágico que se preocupó más
del carácter de sus personajes que del buen desarrollo de la acción dramática de
sus obras, y por los movimientos feministas, que le consideraron un abanderado
adelantado de sus reivindicaciones.
La prueba invocada como apoyo a esta forma de explicar la obra que nos
ocupa son los tres...