Mediacion Penal

-Mediación Penal: “El procedimiento de mediación en materia penal se presenta como una alternativa de resolución de conflictos que permite a los protagonistas que participen de manera activa en la búsqueda de solución de la controversia.”37
Entendemos que este procedimiento no resultaría aplicable a todo tipo de delito. Sin embargo, creemos que resultaría de utilidad, para aquellos casos debagatela o en los que puede regir el principio de insignificancia38 , ya sea porque el resultado lesivo es ínfimo o porque el quantum de la pena prevista por el tipo penal cometido sea escaso.
La mediación penal resulta ser un principio de oportunidad reglada, por el cual posibilita suspender o extinguir la acción penal.39
Evidentemente, uno de los mayores beneficios que se le puede señalar a estemétodo recae, a la luz del imputado, evitarle someterlo a un proceso agoviante y extremadamente duradero y por del lado de la victima evita volver a victimizarla, pero esta vez como víctima del propio proceso, que no le proporciona una reparación y justicia pronta.
Otros beneficios que se señalan a este tratamiento, reside en que se identifica el conflicto, se intenta volver las cosas al statu quoque tenían antes del hecho ilícito, con consecuencias para el imputado menos estigmatizante, y si las partes llegan a un acuerdo, se habría logrado una reconciliación.40
No hay que olvidar que el victimario resulta victimado del sistema penal al ingresar a prisión.41
Otro dato de importancia es que en estos procedimientos se busca la verdad consensual y no la verdad real que caracteriza alprincipio de legalidad.42
Se entiende que la mediación no reemplazaría al derecho penal, sino que lo complementaría.43
Resulta interesante destacar que el proceso de mediación estaría formado por un fase de admisión (se asigna el caso a un mediador), otra de preparación ( el mediador trabaja con cada parte de modo individual) fase de mediación (se reúnen las partes y el mediador, debaten el tema),acuerdos (las partes suscriben el arreglo al que arriban)fase de seguimiento (se controla el cumplimiento de lo acordado Inter. partes) incumplimiento ( pierde efecto el acuerdo y la causa continúa)44

Criterio de Oportunidad

a) Para determinar la responsabilidad mínima del sindicado, el fiscal atenderá a dos circunstancias:
a.1. Culpabilidad mínima: El fiscal podrá abstenerse de ejercitar laacción penal en aquellos casos en que la responsabilidad del sindicado se encuentre disminuida ya sea por concurrir un daño insignificante al bien jurídico, o por la concurrencia de elementos incompletos que no eximen totalmente la responsabilidad penal pero que la disminuyen o atenúen de manera considerable.
En base al principio de mínima afectación al bien jurídico, el fiscal procurará laaplicación del criterio de oportunidad en el delito de robo, cuando el valor de lo robado no exceda de dos mil quetzales, siempre que la violencia física empleada sobre las personas, no provoque ningún tipo de lesiones de las contempladas en el Código Penal.
En base al principio de responsabilidad disminuida el fiscal podrá promover un criterio de oportunidad cuando se produzcan cualquiera de lassiguientes circunstancias: error de tipo vencible, causas de justificación incompletas, imputabilidad disminuida considerablemente atendiendo las circunstancias del hecho, error de prohibición vencible y causas de inculpabilidad incompletas, que no sean de entidad significativa.
a.2. Participación mínima: Habrá contribución mínima en la perpetración del delito, cuando se trate de partícipes cuyacontribución no sea esencial para la realización del hecho delictivo, fuera del inductor y cooperador necesario que de acuerdo al Código Penal constituyen autores.
15. Para la aplicación del criterio de oportunidad en los delitos contemplados en el numeral 5 del artículo 25
del Código Procesal Penal, los fiscales deberán observar las siguientes directrices:
a) Para determinar cuando la...