Mediacion

LA MEDIACIÓN COMO FORMA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
LOS INCONVENIENTES DE LA JUSTICIA TRADICIONAL, ESTO ES, EL CLIENTE PATROCINADO POR ABOGADOS EN LITIGOS RESUELTOS ANTE EL PODERJUDICIAL, PRETENDE DAR PASO A LA MEDIACIÓN COMO FORMA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS.-
EL PROCESO JUDICIAL, POR SUS COSTOS, EL TIEMPO, LA IMPREDECIBILIDAD, LAS SOLUCIONES MUCHAS VECES NOSATISFACTORIAS Y EL EMPEORAMIENTO DE LA RELACIÓN ENTRE LAS PARTES, ENCUENTRA EN LA MEDIACIÓN UN CAMINO PROMETEDOR QUE BUSCA SOLUCIONAR EL CONFLICTO PROCURANDO QUE AMBAS PARTES TRIUNFEN.-
ESTE CAMINO SE CONSIDERAESPECIALMENTE CONVENIENTE CUANDO SE PRETENDE PRESERVAR LA RELACIÓN ENTRE LAS PARTES, O CUANDO ÉSTAS QUIEREN CONSERVAR EL CONTROL SOBRE EL RESULTADO Y EL PROCEDIMIENTO; TAMBIÉN CUANDO NO EXISTEDISPARIDAD DE PODER, CUANDO LA CAUSA DEL CONFLICTO ES LA MALA COMUNICACIÓN, O, INCLUSIVE, CUANDO EXISTEN CUESTIONES TÉCNICAS MUY COMPLEJAS.-
NO SERVIRÍA CUANDO EXISTEN INTERESES INNEGOCIABLES (CASOS DEVIOLENCIA FAMILIAR) O CUANDO NO EXISTE MOTIVACIÓN SUFICIENTE ENTRE LAS PARTES, QUE PRETENDEN SEGUIR LA PELEA.-
EN LA MEDIACIÓN IDEAL SERÍA MÍNIMA LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO, POR TRATARSE DE UN MECANISMODE AUTOCOMPOSICIÓN DEL CONFLICTO, Y SUS CARACTERÍSTICAS APUNTARÍAN A LA CONFIDENCIALIDAD, LA COOPERACIÓN, EL ACENTO EN EL FUTURO, Y LA ECONOMÍA DE TIEMPO, DINERO Y ENERGÍAS.-
LA AUSENCIA DE UNAINFRAESTRUCTURA QUE HAGA PENSAR EN UN "JUEZ", EN UNA "ESTRATEGIA PARA GANAR UN JUICIO" POR UNA POSIBLE "SENTENCIA", COMBINADA CON LA PRESENCIA DEL MEDIADOR, ESPECIALMENTE PREPARADO PARA DESEMPEÑAR DICHATAREA, POSIBILITA UN DIÁLOGO MÁS FLUIDO QUE EL QUE SERÍA POSIBLE EN UN PROCESO JUDICIAL. A SU VEZ, EL MEDIADOR TIENE LA POSIBILIDAD DE EVITAR UN CONFLICTO MÁS GRAVE, OYENDO LOS PUNTOS DE VISTA DE AMBASPARTES, Y TRATANDO DE OFRECER SOLUCIONES, SIN ACONSEJAR, YA QUE DEBE PERMANECER IMPARCIAL, CONSULTANDO Y EVALUANDO EN BASE A CRITERIOS OBJETIVOS, PERO APUNTANDO A FORMULAR PROPUESTAS.-
EL PODER...