Medicina Convencional Versus Medicina Natural

Medicina “convencional” versus medicina “natural”
¿Un debate real?
En las múltiples discusiones que en distintos foros se pueden
encontrar sobre lo que es medicina “convencional” y lo que es
medicina “natural”, y las distintas prácticas terapéuticas, asombra las
afirmaciones que, en ocasiones, pueden leerse. En especial esa
dicotomía entre lo que se denomina natural y el apelativo de química
quereciben los medicamentos convencionales producidos por las
farmacéuticas, resulta totalmente contradictoria.
Entiendo que no es discutible que el origen de la farmacopea
moderna está en el desarrollo e industrialización de los antiguos
remedios que, como forma de conocimiento adquirido a lo largo del
tiempo, fue pasando de generación en generación, y que incluía el
uso de productos de lo másvariado, tanto de origen vegetal, como
animal o mineral.
No cabe duda que muchos de esos elementos incluían principios
activos beneficiosos para la resolución de la enfermedad, junto con
otros claramente inocuos e incluso perjudiciales. El gran mérito de la
farmacopea moderna ha sido su capacidad de aislar estos principios
activos y concentrarlos, produciendo así medicamentos mucho más
potentes. Eldesarrollo posterior de la metodología ha permitido
multiplicar el número de medicamentos en un orden muy alto.
Por supuesto nadie niega que el remedio antiguo siga teniendo la
misma efectividad que poseía, por lo que es factible su utilización en
los casos en que, por el grado y/o intensidad de la dolencia, pueda
ser un remedio útil.
Pero tampoco debemos olvidar que en el conjunto de esa medicinatradicional se han utilizado productos que hoy reconocemos como
altamente tóxicos. Un ejemplo de ello es el mercurio, que a lo largo
de la historia ha formado parte de muchas recetas magistrales
encaminadas a la cura de enfermedades, como la sífilis. Así pues el
uso de la medicina llamada tradicional o natural no está exento de
riesgos. Abundando en ello, plantas como la belladona o el acónito,
quehan sido usadas en la llamada medicina tradicional, también han
tenido su lado oscuro como venenos utilizados para eliminar personas
molestas.

Por otra parte la acusación de medicina química atribuida a la
farmacopea actual resulta engañosa y falsa, ya que en realidad toda
la farmacopea, sea la actual o la antigua, incluida la procedente de la
milenaria China, se basa en principios activosquímicos. En todo caso
variará, fundamentalmente, la concentración de los mismos, y
sobretodo su presentación. Que la mayor parte de los actuales
medicamentos los tomemos en forma de píldoras o capsulas, y
antiguamente lo más frecuente fueran infusiones, no es óbice para
que lo que ingerimos sea un producto químico en todos los casos (No
olvidemos que nuestra comida es también un conjunto de productosquímicos –grasas, proteínas, hidratos de carbono, minerales-).
Además, el desarrollo de nuevos productos en el área farmacéutica
sigue utilizando, en muchos casos, la enorme reserva natural de
productos. Me refiero a que muchas de las actuales investigaciones
en farmacia se basan en el estudio de plantas y animales, la mayoría
apenas conocidos, procedentes de los más recónditos lugares. Esprecisamente por esta causa que se alzan las voces de muchos
investigadores alertándonos de los peligros de la desaparición de la
biodiversidad, consecuencia de nuestro desarrollo económicoindustrial basado en la permanente búsqueda de la rentabilidad por
encima de todo. Dicha desaparición podría incluir especies que fueran
fundamentales para encontrar curas a muchas de nuestras
enfermedades.
La discusióna la que me refiero, medicina convencional-medicina
natural, suele derivar hacia otra discusión paralela, pero totalmente
independiente: las maldades de las empresas farmacéuticas.
Maldades que existen, pero nada tienen que ver con los productos
que fabrican, sino con el modelo económico-productivo que
soportamos y que los defensores del mismo consideran,
erróneamente, como único viable. El...