Medidas Cautelares En Materia Mercantil

INTRODUCCION.



La convivencia humana no seria posible si los hombres, desde que se asociaron, no hubieran establecido normas que los rigieran.

La infinidad de relaciones que se dan en la sociedad obligan a orientarlas de tal manera que quienes intervienen en ellas se ajustan a determinados mandatos que son los que condicionan la concordia entre las personas de un Estado y de los Estadosentre si, esos mandatos en un régimen de derecho, son el contenido de las normas jurídicas, las cuales en su conjunto constituyen el ordenamiento jurídico.




En el presente trabajo de investigación, esta basado en el tema de las providencias precautorias o medidas cautelares en los juicios mercantiles; para la elaboración de este trabajo de investigación utilice le método deductivo estetrabajo se en encuentra integrado por los antecedentes históricos de esta figura, así como también lo integran conceptos, naturaleza jurídica, objeto de la institución, estos, abordados desde el punto de vista doctrinal, para después dar paso a cuestiones de la praxis jurídica, en cuanto a la legislación mexicana y practica forense, en este ultimo, usare escritos que se promueven en el juicioordinario y en el juicio ejecutivo, y para finalizar este trabajo lo complemento con criterios jurisprudenciales.


Esperando que la presente tesina sea de su completo agrado, doy inicio el desarrollo de la misma.











SÍNTESIS HISTÓRICA.


En el Derecho Romano, no se conocían las medidas cautelares tal como se conciben en la actualidad, sin embargo, contaba con ciertasinstituciones parecidas y que cumplían con similares objetivos a las de hoy en día.


La Pignoris Capio, era un procedimiento que consistía en la toma por el acreedor, como garantía, de determinados bienes del deudor, con el objeto de constreñirlo al pago de su deuda. Constituía una de las acciones de la ley ejecutiva del procedimiento procesal de la legislaciones, consistente en la toma deun objeto, realizada por el acreedor de entre los bienes del deudor al mismo tiempo que pronunciaba determinadas palabras y sin ser necesaria, tal vez, la intervención del magistrado; tal derecho correspondía al soldado contra quien debía entregar el dinero para adquirir su caballo o debía pagar el forraje o alimento del mismo, y en otros supuestos, en favor de los publícanos y del que hubieseentregado un animal para un sacrificio y no recibiese el precio.[1]


También constituía un medio de coacción de que gozaba el magistrado en virtud de su imperium para embargar bienes a la persona que desobedeciera sus mandatos. Con posterioridad, las legis actiones fueron reemplazadas por el procedimiento formulario, denominado de esa manera porque el magistrado redactaba un documentopequeño, en presencia y con la colaboración de las partes, en el cual se concretaban las pretensiones del actor y del demandado en el litigio y se indicaba al juez la cuestión a resolver otorgándole el poder de juzgar, así, la fórmula le daba a éste poder para condenar al demandado en la suma que anteriormente debería haber entregado para liberar la prenda


Finalmente, en el Derecho Romano, unavez trabada la litis con la contestación, la cosa litigiosa no podía ser enajenada, ni destruida, ni deteriorada, de manera que debería ser entregada al ganancioso en el estado en que se hallaba al iniciarse la contención. Aquí se puede encontrar un símil con las medidas preventivas actuales, particularmente con la prohibición de enajenar y gravar y con el secuestro.[2]


En el DerechoEspañol, encontramos en las "Siete Partidas", sancionadas por el Rey Alfonso "El Sabio", específicamente en la Tercera, normas sobre materia procesal en donde se establecía que si el demandado enajenaba la cosa después del emplazamiento, la enajenación era nula, en consecuencia el comprador debía perder el precio que había pagado por ésta, siempre y cuando hubiera tenido conocimiento previo de...