MEDIDAS CAUTELARES LUIS


ÍNDICE


Pág. 2.- Introducción.
Pág. 5.- Desarrollo y síntesis histórica.
Pág. 6.- Clases de medidas cautelares.
pág. 8.- Generalidades.
Pág. 9.- Tipos de medidas cautelares.
Pág. 10.- fines del proceso penal, diferencias, ventajas y desventajas.
Pág. 11.- Resumen, abstract, discusión.
Pág. 12.- conclusión.
Pág. 13.- Bibliografía.














INTRODUCCIÓN:
El análisis de las medidascautelares ha cobrado especial relevancia a partir de la implementación del modelo procesal penal de corte acusatorio. Antaño era una materia sólo abordada dentro del derecho procesal civil, familiar, mercantil o administrativo, pero hoy es impostergable que el estudioso de la materia penal tenga claridad sobre cuáles son las medidas cautelares aplicables dentro de la justicia penal, en qué etapaprocesal pueden solicitarse, sus formas de determinación, modificación o cancelación; esta trabajo precisamente espera aportar una visión lo más completa posible sobre las medidas cautelares previstas en el Código Nacional de Procedimientos Penales (cnpp).Su finalidad no es otra que garantizar la efectividad de la pretensión, por razón del peligro de que por actos del demandado o de tenedores, deterceros o de la naturaleza, se pueda menoscabar o afectar los intereses del demandante durante la tramitación del proceso. De allí que el artículo 159 del código de procedimiento penal dispone: “…A fin de garantizar la inmediación del imputado o acusado con el proceso, el pago de la indemnización de daños y perjuicios al ofendido y las costas procesales, el juez podrá ordenar medidas cautelares decarácter personal o de carácter real.
Su aplicación debe ser restrictiva. Se prohíbe imponer medidas cautelares no previstas en este Código…”.

En el proceso penal siempre está la amenaza de la cárcel. De hecho, para la realidad cotidiana de un ciudadano común, esta capacidad de afectar la libertad personal es la característica más importante del proceso penal. En efecto, cuando la libertad de unindividuo se ve amenazada o restringida se altera la vida de toda su familia y se compromete su patrimonio. Esta característica lo diferencia de los otros tipos de procesos y provoca que --en tanto nadie tiene la garantía de jamás tener que afrontarlo-- su regulación concierna a todos los ciudadanos Ahora bien, en la pena de prisión, la afectación del derecho fundamental a la libertad se fundamenta enla trascendencia de los bienes jurídicos que el Derecho Penal busca proteger y en la existencia de su daño. Sólo la probada existencia del injusto y la determinación de la responsabilidad de una persona justifican la imposición de la pena privativa de libertad y, al mismo tiempo, la convierte en un medio de prevención y de acuerdo con nuestro sistema constitucional, como un medio de reinserciónsocial. En otras palabras, la pena privativa de la libertad personal –la cárcel– sólo se justifica como sanción impuesta al responsable de un delito, sin embargo, existe otra modalidad de restricción a la libertad personal, de común aplicación en el proceso penal mexicano, cuya justificación debe ser totalmente diferente en un Estado Constitucional de Derecho: la prisión preventiva. 2 En efecto, laprisión preventiva, a diferencia de la pena privativa de la libertad, debe de tener una justificación distinta ya que su naturaleza jurídica no es la de una sanción, sino la de una medida cautelar. Esta profunda diferencia cambia los fundamentos y la ratio de su aplicación. Sin embargo, en la realidad los efectos de la prisión preventiva no se diferencian de los que implica la pena de prisión, alcontrario, en muchos sentidos los efectos en la vida del sujeto de la prisión provisional son los mismos o más intensos, por lo que en muchas ocasiones e, incluso, desde la misma doctrina, se ha perdido de vista su naturaleza cautelar. Es precisamente esta confusión en el tratamiento de la prisión preventiva la que ha permitido que en muchas ocasiones su utilización sea la del adelantamiento...