medio de comunicacion alternativo

MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMUNITARIOS Y ALTERNATIVOS: ¿LA
TRANFORMACIÓN SOCIAL IMPOSIBLE?
Por Andrés Garrido
Resumen:
Los medios de comunicación alternativos y comunitarios se encuentran en pleno
desarrollo, presentando interrogantes acerca de su capacidad para producir
transformaciones sociales profundas.
El siguiente ensayo plantea una definición universalmente aceptable de mediosalternativos y comunitarios, incidiendo en sus diferencias.
Con significativos ejemplos, se analizan aspectos clave referentes al registro legal, la
organización interna y el financiamiento que mediatizan la capacidad de este tipo de
medios para transformar la sociedad.
La conclusión es que solamente incrementando la participación protagónica de la
comunidad de receptores de la información y,consecuentemente, socializando los
espacios de dirección, habrá posibilidades de forzar transformaciones sociales, políticas
y económicas.
Palabras clave: medios alternativos, medios comunitarios, transformación social, Orsai,
medios en Venezuela.
1El siguiente ensayo explora en qué medida los medios de comunicación alternativos y
comunitarios pueden operar transformaciones sociales. Sepropone, en primer lugar, una
definición de medios alternativos y comunitarios universalmente aceptable, pues se
observa cierta confusión en estos ámbitos y conviene delimitar el marco antes de iniciar
el análisis.
Una vez aclarado esto, se examinarán ejemplos de medios que han afrontado de
manera diferente similares problemáticas de tipo legal y político. El análisis de ejemplospersigue establecer qué aspectos de tipo legal, organizativo y económico mediatizan, y a
veces anulan, la capacidad de los medios alternativos y comunitarios para cambiar la
sociedad.
HACIA UNA DEFINICIÓN
Si “definir que entendemos por comunicación equivale a decir en que clase de sociedad ́ ́
queremos vivir” (Kaplún, 1998: 63), entonces resulta esencial aclarar qué estamos
significandocuando hablamos de medios de comunicación.
Para no entrar en debates estériles, lo mejor será recurrir al diccionario de la
Real Academia Española de la Lengua (RAE) para, una vez establecido el contenido
semántico, ensayar una definición de los medios de comunicación alternativos y
comunitarios que trascienda el debate ideológico.
Según el diccionario de la RAE, un medio de comunicación es un“órgano
destinado a la información pública”.
Atendiendo a las definiciones que el mismo diccionario proporciona de
“órgano”, “información” y “público”, podemos decir que un medio de comunicación es
2un órgano, id est, una publicación periódica que expresa la posición y directrices
ideológicas de un partido u organización con el fin de informar –es decir, de dar noticia
de algo– alcomún del pueblo.
Descartamos la concepción del medio de comunicación como un mero “medio o
conducto que pone en comunicación dos cosas”, ya que los llamados medios de
comunicación de masas se caracterizan por la unidireccionalidad del mensaje. Su
función principal sería la transmisión al pueblo de determinados mensajes elaborados
y/o seleccionados por un determinado grupo económico y/opolítico. Por ello, cada vez
más periodistas y académicos se refieren a los medios de comunicación como meros
“medios de transmisión y/o difusión de mensajes”.
Continuando con nuestras aclaraciones de la mano de la RAE, encontramos
como alternativo aquello que, “en actividades de cualquier género, especialmente
culturales, se contrapone a los modelos oficiales comúnmente aceptados”.
Así, unmedio de comunicación alternativo sería una publicación periódica que
expresa la posición y directrices ideológicas de un partido u organización con el fin de
dar noticia de algo al común del pueblo desde una perspectiva contrapuesta a los
modelos oficiales comúnmente aceptados.
De acuerdo con las definiciones que el diccionario proporciona de “comunitario”
y “comunidad”, encontramos...