Medios alternativos de solocion de controversias




Licenciada: NEGUIBY SANCHEZ MONFORTE
Alumna: Karen Berenice Reyes Mendoza
Materia: MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
ARBITRAJE COMERCIAL

17 de abril de 2013




INDICE

TEMA I.- Principios rectores del juicio arbitral.

I.I Principio de autonomía del acuerdo arbitral
I.II Principio de interpretación estricta
I.III Principio a favor de validez


TEMA II.-Clasificación de laudos.
II.I Laudos sobre competencia
II.II Laudo incidental
II.III Laudo parcial
II.IV Laudo final
II.V Laudo en rebeldía
II.VI Laudo consentido


TEMA III-. Arbitraje de comercio internacional
III.I GATT
III.II OMC organización mundial del comercio
III.III OSD órgano de solución de diferencias










PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ARBITRAL.

Elacuerdo arbitral es un acto jurídico complejo y sui generis. Es complejo puesto que del mismo derivan una diversidad de derechos y obligaciones que se equilibran y limitan mutuamente. Es un acto sui generis puesto que, en adición a las reglas aplicables a los actos jurídicos en lo general, existen ciertos principios especiales que le son aplicables, se mencionan más adelante.
Principio de autonomíadel acuerdo arbitral
El principio de autonomía del acuerdo arbitral es también conocido como separabilidad o independencia, tiene su origen en una doble razón de ser una jurídica y una fáctica.
La razón jurídica tiene que ver con vencer el indeseable resultado, tanto jurídico como lógico, que acarrearía el que el contrato que incluye una clausula arbitral estuviera viciado ya sea de validez ode inexistencia, es decir, en la medida en que cada clausula es una parte importantísima de el total que es el contrato, si existiera un vicio que afecte todo el contrato necesariamente repercutiría en la parte es decir la clausula arbitral. En otras palabras, en la medida en que el acuerdo arbitral es un accesorio del acto jurídico principal, necesariamente se vería infectada del mismo viciodel acto principal.
La razón fáctica tiene que ver con la inconveniente situación que resultaría de la existencia de un vicio en el contrato: la imposibilidad de que se resolviera mediante arbitraje. La existencia de un defecto de nacimiento en el contrato es una “controversia” en la medida en que las partes pueden no estar de acuerdo con la misma –ya sea su existencia o los efectos que acarrea.Las partes, mediante la inclusión de un acuerdo arbitral, desearon que dicha controversia como todas las demás fueran resueltas mediante arbitraje. De no existir este principio, el incluir la controversia un aspecto de validez o existencia necesariamente traería aparejado que su deseo original de arbitrar fuera frustrado. Más aun, de funcionar esta situación, inmediatamente se convertiría en unamedida que un deudor obstinado utilizaría para dificultar los esfuerzos de su acreedor de obtener el pago por los medios legales.
Para el diccionario, el término ‘autonomía’ refiere a “la facultad de una comunidad humana de gobernarse a sí misma, mediante sus leyes propias,” es decir, a la potestad de regularse a sí mismo sin dependencia de otro sujeto o persona. Cuando calificamos de autónoma ala cláusula arbitral aludimos, en primer lugar, a su ‘separabilidad’ del contrato que la contiene. Esta independencia de la cláusula arbitral procura mantener su eficacia frente a los embates de alguna de las personas que fueron parte en el acuerdo, o que razonablemente deben reputarse alcanzadas por el mismo por haberlo aceptado en forma tácita, y que luego utilizando para ello una demanda denulidad del contrato o de la cláusula arbitral, pretende desligarse unilateralmente de alguna de las dos obligaciones fundamentales que emanan del mismo, a saber, la obligación de someter a arbitraje las discrepancias que se reputen abarcadas por el convenio, y la obligación de aceptar y cumplir voluntariamente el laudo de acuerdo con sus términos. Convenio, y la obligación de aceptar y cumplir...