Medios De Control Constitucional

MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL

Antes de profundizar en el estudio de los medios de control constitucional es importante primero hacer mención que por medios de control de constitucionalidad entendemos todas aquellas instituciones y formas de actuación que permiten asegurar, de una forma u otra, que los sujetos de derecho de un sistema jurídico determinado ajusten su conducta a losprincipios, límites y disposiciones constitucionales. Encaminadas a salvaguardar la correcta orientación de leyes y actos de autoridad respecto de nuestra constitución, desarrolladas por las autoridades competentes con la finalidad de salvaguardar el Estado de Derecho.
En el sistema jurídico mexicano existen los siguientes medios de control constitucional en sede jurisdiccional: el juicio de amparo, lacontroversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad, de los cuales corresponde conocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación conforme a los artículos 103, 105 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como el recurso de apelación, el juicio de inconformidad, el recurso de reconsideración y el juicio de revisión constitucional electoral, de los queconoce el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

NATURALEZA DEL CONTROL CONSTITUCIONAL
Si la organización que instituye la ley suprema pudiera ser violada impunemente, los preceptos constitucionales no pasarían de ser principios teóricos o mandamientos éticos. No es posible aceptar talcosa; si alguna ley debe ser cumplida y observada, es la ley suprema del país.
El respeto debidoa la Constitución tiene que ser, en principio, espontaneo y natura. Solo como excepción cabe considerar la existencia de violaciones constitucionales, dentro de un orden jurídico regular. Cuando la excepción se convierte en regla, es que la anarquía o el despotismo han reemplazado al orden constitucional.
Pero aun considerada como excepción, la violación a la Constitución debe ser prevenida oreparada. Esto quiere decir que, aparte de la manera normal de preservar ala Constitución, que es observándola voluntariamente, tiene que haber en todo régimen constitucional un medio de protegerlo contra las transgresiones, ya provengan estas de un mal entendimiento de los preceptos o ya del propósito deliberado de quebrantarlos.
La defensa de la Constitución debe levantarse frente a los poderespúblicos, cuyas limitaciones son el objeto de la propia Constitución; esas limitaciones de los poderes entre si y de los poderes en relación con los individuos, solo pueden se5r saltadas e infringidas por los mismos órganos limitados. A veces las leyes secundarias se preocupan por proteger, en las relaciones de los individuos entre si, los derechos que la Constitución consagra con el nombre degarantías individuales, convirtiendo en delito su violación; pero esta medida no se adopta para salvaguardar la Constitución, sino por estimarse que el acto de un particular violatorio de garantías individuales en perjuicio de otro particular, engendra un mal estar tal en la sociedad que merece ser sancionado como delito. La defensa típicamente constitucional es la que se erige para contener a lospoderes dentro de sus orbitas respectivas.
La defensa de la constitución no debe considerarse solo desde un punto de vista estático, que concuerda en cierta manera con la idea de la conservación de la Constitución, cuyo representante más conocido fue Benjamin Constant con su doctrina del órgano neutro, moderador o armónico.
La Constitución, tanto en su sentido material, pero también desde el ánguloformal, es forzosamente dinámica, por este motivo la defensa de la Constitución, aun desde la apreciación formal y de carácter positivo que hemos adoptado, tiene por objeto no solo el mantenimiento de las normas fundamentales, sino también su evolución y su compenetración con la realidad política para evitar que el documento escrito se convierta en una simple formula nominal o semántica, es...