MEDIOS DE CONTROL, PREVENCIÓN Y ALCANCE EN LA EJECUCION DE LAS DECISIONES TOMADAS POR LA DEFENSORIA DEL PUEBLO VENEZOLANA

DETERMINAR SI LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL CONOCEN Y ACEPTAN LOS MEDIOS DE CONTROL, PREVENCIÓN Y ALCANCE EN LA EJECUCION DE LAS DECISIONES TOMADAS POR LA DEFENSORIA DEL PUEBLO VENEZOLANA.




Universidad Libre de Colombia
Facultad de Derecho
Seccional Cúcuta
2008


TITULO
Determinar si los habitantes del Municipio San Cristóbal conocen y aceptan losmedios de control, prevención y alcance en la ejecución de las decisiones tomadas por la defensoría del pueblo Venezolana.



CAPITULO I
EL PROBLEMA


1.1 Planteamiento Del Problema.

En un principio, no existía la defensoría del pueblo como tal, pero si las comisiones o comisionados que cumplían funciones de supervisor de los poderes públicos, los orígenes de las defensorías delpueblo se identificaban en la figura del OMBUDSMAN, la cual consistía en una institución Sueca creada en 1809 a medida en que los estados se fueron transformando y creando las constituciones, se establecía un mayor equilibrio de poderes entre la figura del rey y el parlamento, y se creó la figura del OMBUDSMAN (el que actúa en nombre de otro, es decir su representante).

La institución delOmbudsman nace como una necesidad del ciudadano frente al poder del Estado y su Administración, con la finalidad de supervisar la legalidad de los actos de los funcionarios públicos. Sus características fundamentales según el profesor Donaid C. Rowat son las siguientes:

1) Es un funcionario independiente y no influido por los partidos políticos, representante de la legislatura, por lo generalestablecido en la Constitución, que vigila a la administración.

2) Se ocupa de quejas específicas del público contra las injusticias y los errores administrativos; y

3) Tiene el poder de investigar, criticar y dar a la publicidad las acciones administrativas, pero no el de revocarlas.

A estas características se les debe agregar, la de constituir un mecanismo de defensa de los derechos humanos,contra posibles actos violatorios realizados por servidores públicos, sin que ello le impida conocer también de la realización anormal de una actividad administrativa de un servidor público, no violatorio de los derechos humanos, porque el Ombudsman cumple una doble finalidad: 1) La de supervisar el funcionamiento de la administración y 2) La de defender los derechos públicos subjetivos y legítimosintereses públicos de los ciudadanos frente a aquélla.
Otros rasgos típicos que lo diferencian de estas instituciones son: a) Receptor de quejas populares contra el poder público, b) requisitos procesales mínimos y c) acceso a toda documentación e información oficial.
La mayoría de los ciudadanos en la actualidad se encuentran en un proceso de mayor discernimiento, y por ende, mayor apetitode defender sus derechos, que en ocasiones no se sabe como canalizar este deseo, esta petición, de que no se le vulneren los derechos frente a posibles funcionarios públicos déspotas, de lograr un funcionario público más efectivo en un medio cada vez más competitivo.
Esta tendencia a querer defender su derecho ha ido en aumento a medida que crece su conocimiento. Así, se encuentra que todapersona necesita establecer claramente los derechos de cada una ante los organismos a los cuales acude, al designar y especificar con claridad sus derechos y procedimientos específicos, a los cuales no tenía acceso por su desconocimiento, al creer que estos eran inaccesibles, intocables, que sus actuaciones no podían ser revisadas, inspeccionadas, por ningún organismo independiente y autónomo.

Enfunción a esto, la eficiencia con la cual pueda ser dirigida cualquier organización dependerá, en una medida considerable, de la forma en que su sus decisiones puedan ejecutadas y acatadas por los órganos contra los cuales va dirigida tal decisión, todo defensor debe ser capaz de trabajar eficazmente con su personal a cargo y de resolver los muchos y variados problemas que entraña su función, la...