Medios de prueba en material penal honduras

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

TEORIA GENERAL D EL DERECHO PROCESAL
MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

CATEDRATICO:
ABOG. MALCON EDUARDO GUZMAN (Titular)
ABOG. CARLOS URBINA (Sustituto)

PRESENTADO POR GRUPO NO. 2:
NELSON EDGARDO ZAMBRANO VIJIL (200761030018)
LAURA MARIA BODDEN RUBIO (200870610003)
MANUEL EFRAIN CHIRINOS (200921010063)
LUIS ENRIQUE VILLALTA PACHECO (200821010026)EDWAR ANTONIO PEÑA OSORIO (200821010078)
HIRNELD DANIEL OVANDO SALAVARRIA (200621010079)

HORA DE CLASE:
20:30-21:20 HORAS

AULA:
311

FECHA DE ENTREGA:
25 DE FEBRERO DEL 2010
INDICE
Contenido No. de Página
Introducción………………………………………………………………………………...1

La prueba en el Proceso Penal de Honduras
Concepto de Prueba…………………………………………………………………4
La actividad probatoria, salvoexcepciones, incumbe a las partes…………………4

Finalidad de la Prueba
Lograr la convicción del Tribunal sobre los hechos afirmados…………………….5
La actividad probatoria recae exclusivamente sobre los hechos afirmados por las
partes………………………………………………………………………………...5
La prueba exige la intervención de un órgano jurisdiccional imparcial e institu-
cionalmente dotado deindependencia……………….................................................6
Solo hay prueba bajo la vigencia de los principios de contradicción e igualdad…..7

La evidencia no puede obtenerse a cualquier precio
Pruebas prohibidas e ilícitas……………………………………………………...…7

El aseguramiento de la prueba
Prueba anticipada y preconstituida…………………………………………………8
Pruebas expuestas a posible contaminación………………………………………..9
Pruebas expuestas adeterioro………………………………………………………9
Pruebas no reproducibles………………………………………………………….10
Pruebas incompatibles con la concentración del debate……………………….…10

Requisito Subjetivo
La independencia del órgano que interviene la prueba. Su posible excepción a la
prueba preconstituida……………………………………………………………...10

Requisito Objetivo
La vigencia del principio de contradicción. Su posible excepción a la prueba pre-constituida.....................................................................................................................12

Objeto, carga y valoración de la prueba
Objeto………………………………………………………………………………13
Carga de la prueba……………………………………………………………....…14
Valoración de la prueba…………………………………………………………...14

Finalidad de los medios de prueba………………………………………………………...15
Medios de pruebapermitidos……………………………………………………………...16
Pruebas prohibidas o ilícitas………………………………………………………………16
Ilegalidad de las pruebas…………………………………………………………………..17
Estricta conformidad………………………………………………………………………17
Conclusiones……………………………………………………………………………….18
Bibliografía………………………………………………………………………………...19
Anexos…..………………………………………………………………………………….20

INTRODUCCION

No se puede tratar de la asunción de las pruebas sin saber que son las pruebas: un tema, de sumointerés, en torno al cual se esta trabajando hace mas de 40 años pero solo últimamente, quizás, se ha conseguido captar sus líneas esenciales. El punto de partida de las reflexiones que se van a hacer, es, la aclaración de esta relación que se considera fundamental: “se habla de probar un hecho, pero se debería decir: probar un juicio; es el juicio el que se somete a la prueba. Probar, poco más omenos, tiene el mismo significado de tentar. Se somete a prueba el juicio, como se somete a la prueba una operación aritmética, la operación aritmética, por lo demás, no es otra cosa que un juicio. Pero ¿como se hace la prueba de una operación aritmética sino con otra? Igualmente, un juicio se prueba con otro juicio. Debe haber, sin embargo, en el segundo juicio, algo de diverso, a fin de que sesometa a la prueba al primero”.

Planteado así el concepto de la prueba sobre el juicio y sobre la diversidad entre el juicio a probar y el juicio que sirva para probarlo, ha saltado fuera el siguiente criterio de distinción entre las dos grandes categorías de las pruebas de otro hombre: están son las pruebas históricas; y hay pruebas que...