medios expresivos 2 groisman resumen modulo 1

RESUMEN MEDIOS EXPRESIVOS 2 . CATEDRA GROISMAN . MÓDULO 1
...Escenarios de diseño: en las fronteras móviles del espacio mediático. Groisman
Tomando en consideración el panorama actual de los paisajes urbanos, caracterizados por la proliferación de
objetos “sensibles”, seres híbridos y ambientes mutantes, se analiza la conformación de los nuevos escenarios
del diseño.
El diseño, lastendencias y los mercados.
Cuando uno resulta invadido por embriones congelados, máquinas digitales, robots con sensores, maíces híbridos, bases de datos, psicotrópicos entregados a pedido, sintetizadores de genes, analizadores de audiencias,
etc… cuando nuestros diarios despliegan todos esos monstruos sin interrupción, y ninguna de esas quimeras se
terminó de instalar ni por el lado de los objetos,ni por el de los sujetos, ni en el medio, en verdad es necesario
hacer algo. En esta breve descripción del mundo actual, quedan planteados los principales temas a considerar en
el análisis de nuevos actores del diseño en la era global. Han caído las fronteras entre lo natural y lo artificial, lo
antiguo y lo moderno, lo local y lo global. La palabra “moderno” designa dos conjuntos de prácticastotalmente
diferentes que, para poder seguir siendo eficaces deben permanecer distintas aunque hace poco dejaron de serlo. El primer conjunto de prácticas crea mezclas entre géneros de seres totalmente nuevos, híbridos de naturaleza
y cultura. El segundo crea dos zonas por completo distintas, la de los humanos por un lado, la de los no-humanos por otro.
La salida a esta contradicción sólo seresuelve proponiendo en cambio una idea de Tiempo que cuestione la lógica lineal del pensamiento moderno: supongamos que reagrupáramos los elementos contemporáneos a lo largo
de una espiral y no ya de una línea. El futuro tiene la forma de un círculo en expansión en todas las direcciones y
el pasado no está superado, sino retomado, repetido, rodeado, protegido, reinterpretado en un marcosemejante,
nuestras acciones son finalmente reconocidas como politemporales, lógica no-moderna. Los hechos, los lugares,
las cosas, la gente participan de la múltiple dimensión del tiempo de la dialéctica naturaleza-cultura. En un contexto hiper tecnologizado, cada una de nuestras acciones altera o modifica el entorno natural/artificial, que a su
vez nos condiciona, nos organiza, nos controla, nosconforma. Reconocer la existencia de los “cuasi-objetos”
implica identificar a esos seres híbridos que oscilan entre lo humano y lo no-humano, la cosa y la no-cosa e incluirlos en el análisis de la dinámica social, económica y política de la sociedad.
En segundo lugar, la frase citada al comienzo pone de manifiesto el lugar estratégico de los medios de comunicación en la construcción de los nuevosescenarios preparados para el despliegue y puesta en escena de los noobjetos. Promocionan y dar entidad a los productos que produce el complejo tecno-científico.
Y en tercer lugar, existe la problemática de cómo determinar el campo de acción del diseño al tratar con estos
“no-objetos” presentes en todas las acciones, espacios e intercambios sociales. La energía sexual, la libido se
despliega sobretodas las cosas, inviste los objetos, dándoles un valor subjetivo. El objeto sexual, la causa del
deseo, puede ser investido por el sujeto en cualquier lugar del cuerpo, pero también en un zapato, un sombrero,
un celular. Este punto de vista freudiano introduce otra forma posible de reconocer la existencia de los no-objetos, y su importancia en la economía intersubjetiva. ¿Cómo se modificaentonces el proceso proyectual, los mecanismos de producción, los sistemas de distribución y consumo con la llegada y multiplicación de las no-cosas?
Una respuesta posible al primero de los problemas planteados proviene del análisis del concepto de interfase,
definido como el espacio de articulación entre el sujeto (agente social), el objeto (dispositivo, artefacto) y la acción. Se libera al proceso...