Medios Pacificos De Solucion De Conflictos

MEDIOS PACIFICOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS INTERNACIONALES

El DIP aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada, como medio para resolver los conflictos internacionales, esta postura no se supero hasta la adopción del pacto Brian Kellog firmado en Paris el 27 de agosto de 1928. En dicho pacto, las partes condenan la guerra como medio para resolver los conflictos internacionales,confirmando este postulado , la Carta de las Naciones Unidas establece en su artículo 20 párrafo III: Los miembros de las organizaciones arreglaran sus controversias internacionales por medios pacíficos, de tal manera que no pongan en peligro la paz y seguridad internacional.

Dicha obligación se impone a los estados no miembros de la organización, en el artículo 20 párrafo VI: La organización haráque los estados que no son miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.

En la jurisprudencia internacional, existe un concepto claro de diferencia y se define como:

Una diferencia es un desacuerdo sobre un punto de hecho o de derecho, una contradicción de tesis jurídicas o deintereses entre dos personas.

La doctrina internacional hace distinción entre diferencias jurídicas, que son las que se pueden resolver si se aplica el derecho vigente, y su conocimiento corresponde a los órganos con carácter jurisdiccional y las diferencias políticas, se basan en una pretensión cuya problemática rebasa los límites jurídicos, y su solución corresponde al Consejo de Seguridad delas naciones Unidas.

SÍNTESIS DE MEDIOS PACÍFICOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS INTERNACIONALES.
El DIP. clásico aceptaba como lícito el ejercicio de la fuerza armada como medio para resolver conflictos internacionales. Esta postura quedo superada por la adopción del pacto Briand Kellog, en este pacto las partes condenan la guerra como un medio para resolver conflictos y renuncian a ella comoinstrumento de política nacional en sus relaciones reciprocas (este pacto fue ratificado por la mayoría de los estados del mundo).
Confirmando los postulados del pacto Briand Kellog, la carta de las Naciones Unidas establece en el art 20 párrafo 3:
Los miembros de la Organización arreglaran sus controversias Internacionales por medios pacíficos, de tal manera que no pongan en peligro la paz yseguridad internacionales.
Dicha obligación se impone incluso a los Estados no miembros de la Organización.
En jurisprudencia Internacional existe un concepto de diferencia que se define: como un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una contradicción de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas.
Tradicionalmente la mayor parte de la doctrina ha distinguido entre diferenciasjurídicas y diferencias políticas, también se refleja en la práctica de los Estados, se dice que las primeras se podrán resolver si se aplica el derecho vigente, y su conocimiento corresponde a órganos con carácter jurisdiccional; en cambio, las segundas se basan en una pretensión cuya problemática rebasa los limites jurídicos, y su solución corresponde al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Dicha distinción debe rechazarse pues la mayoría de los conflictos reúnen a la vez un matiz político y una dimensión jurídica.
Los Medios diplomáticos para resolver conflictos son: negociación, buenos oficios, mediación, encuesta o investigación y la conciliación.
NEGOCIACION:
Es uno de los medios mas eficaces, consiste en efectuar conversaciones diplomáticas con la finalidad de solucionar elconflicto internacional, lo llevan a cabo sus órganos diplomáticos de las partes.
No existe un procedimiento especial para la forma de negociación.
BUENOS OFICIOS Y LA MEDIACION:
Son medios para facilitar el acuerdo entre las partes. Los buenos oficios consisten en la participación con buena voluntad de uno o varios Estados con el fin de invitar a las partes a llegar a un acuerdo. La...