Medios

MEDIOS IMPUGNATIVOS
Carlos García Michaus
La administración de justicia es la formación que la sociedad tiene para que impere el orden y se haga posible la cooperación humana en la consecución de su beneficio en el mejoramiento y protección de los derechos de la persona. El actuar del juez, éste se puede equivocar, en el juicio que haga para resolver el conflicto jurídico que se le hubiereplantado.
Al preverse ese incorrecto resultado al que puede llegar el juez, y pretendiendo el legislador que se verifique o corrija lo ya resuelto, mejorándolo, permite que los que intervienen en el conflicto jurídico como partes, se inconformen y de éste modo vuelva a revisarse la solución, y que la nueva sentencia pueda ser justa o pretenda acercarse al más adecuado resultado para la tranquilidadsocial.
Las impugnaciones se mueven y explican, como una búsqueda para resolver conflictos, obteniendo la paz social por medio del Derecho.
La legitimación procesal para interponer una impugnación a una resolución judicial se funda en la afirmación de le causa un agravio, que se le afectan sus derechos (a.689 del Código de Procedimientos Civiles del D.F.)
Lo anterior implica que pueden hacerloaun personas que no han intervenido en el litigio del que se deriva la resolución jurisdiccional.
Se origina en un aspecto por la extensión del agravio expresado; lo que implica que la revisión tiene como dimensión a su actividad el contenido del agravio; no obstante, si se tratase de ciertas materias-penal, agraria, laboral, inquilinaria, familiar-o de los sujetos procesales-menores,enajenados-en forma inquisitoria, de oficio, puede el órgano jurisdiccional extender la revisión comprendiendo agravios no expresados.
Podemos establecer que el medio impugnativo puede hacerse valer por todo aquel que sea parte en el proceso o que sin serlo considere que la resolución, judicial le causa un agravio afectando sus derechos.
El maestro Niceto Alcalá-Zamora y Castillo dice que en el supuestodel ejerció del derecho a impugnar se limita éste en orden a su procedencia y razonamiento, con los nombres de admisibilidad y fundabilidad.
La restricción de el ejercicio de contradicción puede apreciarse en primer lugar, que la persona que la interponga tenga legitimación; en segundo lugar, que lo haga en el tiempo oportuno.
Al ejercitar ese derecho fundamente y motive su inconformidad desdeel mismo momento de su interposición, la otra medida sería sancionar económicamente al que perdiera en el ejercicio de ese derecho, a fin de que la dilación lograda con el trámite de la inconformidad y pérdida de tiempo y esfuerzo, limitara el indiscriminado uso de estos medios impugnativos.
Saber ante quien se interpone la inconformidad y que órgano jurisdiccional a resolverá.
Siendo el procesouna forma heterónoma de resolver un conflicto, como la mejor garantía de imparcialidad, y es por esto que aparece el Tribunal Superior, ordinariamente colegiado y a veces unipersonal, esto se hace siguiendo el principio de que el proceso debe ser tramitado y resuelto por un tercero.
Por razones de rapidez en el trámite de un proceso y considerando la menor la importancia de la decisión,eventualmente se permite que la impugnación se haga ante el mismo órgano jurisdiccional que dicta la resolución.
Como el principio de economía procesal nos indica que el proceso no se suspenda sino es que en caso de excepción, la interposición de una impugnación tiende a que, a un atendiendo a ésta el trámite de el proceso no se interrumpe, se prosigue hasta dictarse la resolución definitiva el MaestroNiceto Alcalá-Zamora y Castillo alude a las resoluciones que están sujetas a gravamen y las que no lo están, considerando así las hipótesis siguientes:
a) Las que dictan en definitiva el tribunal superior
b) Las resoluciones que por disposición legal son de única instancia, como las que dictan los jueces municipales, o sus equivalentes en los asuntos de reducida cuantía en materia mercantil,...