Memoria Histórica En Colombia

LOS PROCESOS DE ASIGNACIÓN DE SENTIDOS A LOS PASADOS DE VIOLENCIA EN COLOMBIA. MEMORIAS, SILENCIOS Y OLVIDOS*
MAKING SENSE PROCESSES TO THE VIOLENCE FROM THE PAST IN COLOMBIA. MEMORIES, SILENCES AND OBSCURITY
Jorge anDrés canciMance lópez**

Resumen Desde la filosofía política, Ricoeur (2003: 40-1) caracterizó la memoria como el único recurso para significar el carácter pasado de aquello delo que declaramos acordarnos. Desde esta perspectiva, la memoria no es el recuerdo de un evento pasado, sino una construcción que se elabora desde el presente y permite reconfigurar el sentido de ese pasado. ¿De qué hay recuerdo?, ¿de quién es la memoria? y ¿para qué se recuerda? fueron interrogantes centrales en la conceptualización teórica de Ricoeur. A su vez, son interrogantes que sitúan lacomplejidad de la memoria, la historia y el olvido al momento de definirlos o caracterizarlos. Gran parte de las discusiones y producciones de conocimiento sobre estos temas, han tomado como referente teórico la propuesta de este autor. En este artículo, no es nuestra intención detallar estos estudios ni ofrecer “nuevas” lecturas sobre los debates conceptuales que en ellos se proponen, sinopresentar, a modo de revisión, algunas características que asumen los procesos de reconstrucción de memorias en contextos de conflicto armado. El caso colombiano, al situarse de manera distinta frente a los procesos por la memoria en el Cono Sur, Centroamérica, Perú, España y Sudáfrica, nos permitirá aproximarnos a tales características. Palabras clave: memoria, silencios, olvidos, reparación, conflictoarmado, organización.

* El texto se construye con base en elementos de revisión secundaria que sirvieron para la elaboración de mi tesis de maestría en Ciencias Políticas, que trata sobre los procesos de reconstrucción de memoria histórica en Colombia a través de la reconstrucción de un caso de masacre en la zona sur occidental del departamento del Putumayo, frontera con Ecuador, sucedida enenero de 1999. Una versión inicial de este texto fue presentada en el Seminario internacional “Poder, política y repertorios de movilización en el Ecuador Bicentenario”, organizado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Ecuador (Quito, 10 al 13 de noviembre de 2009). ** Trabajador Social de la Universidad Nacional de Colombia. Magíster en Ciencias Políticas por la FacultadLatinoamericana de Ciencias Sociales-FLACSO, sede Ecuador. E-mail: cancimance5@gmail.com

rev. eleuthera. Vol. 4, enero - diciembre 2010, págs. 110-134 Recibido: mayo 12 de 2010; Aprobado: septiembre 24 de 2010

Jorge Andrés Cancimance López

Abstract From the Political Philosophy view, Ricoeur (2003: 40-1) characterized memory as the only resource to signify the past character of that we declareto have a memory. From this perspective, memory is not the memory of a past event but a construction elaborated from the present and permits to reconfigure the sense of that past. What is remembered? who memories belong to? , and why do we remember? were the central questions in Ricoeur’s theoretical conceptualization. At the same time, those are questions that set the complexity of memory, historyand obscurity when they are defined or characterized. Most of the knowledge discussions and productions about these topics have taken this author’s proposal as their theoretical referent. In this article our intention is not to detail these studies or offer “new” readings about the conceptual debates therein proposed, but to introduce, as a revision, some characteristics that the processesassumed in the memory reconstruction processes in the armed conflict contexts.The Colombian case, because it is located in a different way before the memory processes in the Southern Cone, Central America, Peru, Spain and South Africa, will allow us to get closer to those characteristics. Key words: memory, silences, obscurity, reparation, armed conflict, organization.

Introducción: Conflicto o...