Memoria y Democracia-Resumen

Memoria y Democracia
Georgina Ortiz Hernández y Antonio Castro García
Facultad de Psicología, Psicología Social UNAM
Resumen
En algunos círculos políticos e intelectuales, medios de comunicacióny el gobierno, se sigue manejando la idea que desde el 2000, año en que Acción Nacional gano por la vía electoral la presidencia de la república, México entró en una nueva era donde la llamadaalternancia política daba pie a la construcción de una verdadera democracia en nuestro país. Esta idea se trasmitió de manera amplia a la población y le dio la noción de la posibilidad de un cambio en elque mejoraran en lo general las condiciones sociales y económicas, disminuyera la pobreza y se eliminara la corrupción.
Pero los pocos cambios observados durante el gobierno de Vicente Fox en estesentido, la agudización de la crisis económica arrastrada desde varios sexenios antes, las muestras de corrupción de la familia Fox-Sagún, la intervención en el desafuero político del entonces jefede gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador, entre otras razones, cambió las expectativas de la población respecto a la llamada “naciente democracia”.
Peor aún, los comicios electorales de 2006 ysus dudosos resultados llenos de irregularidades pusieron en tela de juicio la idea de democracia en México “Las denuncias de fraude electoral esgrimidas por uno de los candidatos presidenciales y suautoproclamación como “presidente legítimo”, la creencia de alrededor de un tercio del electorado –revelada por encuestas de opinión pública- de que dichas elecciones estuvieron viciadas porirregularidades, y la eclosión en ese año de varios conflictos sociales violentos con saldo de sangre (en Lázaro Cárdenas, Gro., Atenco, EdoMex., y Oaxaca, Oax.), llevaron a muchos a preguntarse: ¿es México unpaís democrático, y en qué medida lo es? (Emmerich 2009-p7).

El proceso electoral de 2006, que incluye las acciones de Fox para impedir a López Obrador participar en la contienda (el desafuero...