Memorial

F - 03

SALA DE CUESTIONES PRELIMINARES

SITUACIÓN DE LA REPÚBLICA LIBRE DE THUL
EN EL CASO DE
LA FISCALÍA
Vs.
CARLOS KODELL Y ENZO ELEMAK

MEMORIAL DE FISCALÍA

ÍNDICE

CONTENIDO PÁGINAS

I. POSTURA DE LA FISCALÍA……………………………………………………….. 4
II. RESUMEN DEL CASO……………………………………………………………. 5
III. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA………………………………… 7
A. CATEGORÍAS.………………………………………………………………….. 7
1. Crímenes de Lesa Humanidad………………………………………….. 7
2. Crímenes de Guerra……………………………………………………….. 9
B. ELEMENTOS CONTEXTUALES DE LOS CRÍMENES DE GUERRA
COMETIDOS EN EL TERRITORIO DE THUL……………………………. 14
IV. COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA PERSONA Y EN RAZÓNDEL LUGAR…………………………………………………………………… 16
V. COMPETENCIA EN RAZÓN DEL TIEMPO………………………………….... 17
VI. ADMISIBILIDAD DE LA CAUSA………………………………………………..
A. INICIO DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………………….. 19
1. LAS CORTES DE SEGUNDA INSTANCIA NO REÚNEN LOS CRITERIOS DE INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD PARA JUZGAR A CARLOS KODELL…. 19
2. LOS TRIBUNALES MILITARES DE THUL NOREÚNEN LOS CRITERIOS INTERNACIONALES DE INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD PARA JUZGAR A ENZO ELEMAK………………………………………………………………………………….. 20
3. LOS TRIBUNALES MILITARES DE THUL NO SON COMPETENTES PARA JUZGAR A ENZO ELEMAK…………………………………………………………………………... 22
4. ENZO ELEMAK PODRÍA SER BENEFICIADO POR LA LEY GENERAL DE AMNISTÍA……………………………………………………………………………..……. 24
5. THUL INTENTA SUSTRAER A ELEMAKDE SU REPONSABILIDAD PENAL POR CRÍMENES DE COMPETENCIA DE LA CORTE…………………………………. 27
6. EXISTE EVIDENCIA DE QUE EL GOBIERNO DE THUL PODRÍA OCULTAR INFORMACIÓN CON EL PROPÓSITO DE PROTEGER A ENZO ELEMAK……… 28
7. SOBRE SI EL CASO EN CONTRA DE CARLOS KODELL Y ENZO ELEMAK REÚNE EL UMBRAL DE GRAVEDAD PROVISTO EN EL ARTÍCULO 17 (1) (D) DEL ESTATUTO………………………………………………………………………………... 29

VII. INTERÉSDE LA JUSTICIA………………………………………………………….. 32
5.1 GRAVEDAD DEL CRIMEN
5.2 CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DEL ACUSADO
VIII. RESUMEN DE LAS PRUEBAS………………………………………………………35
IX. MEDIDAS PROVISIONALES…………………………………………………………...37
X. PETITORIOS………………………………………………………………………………37

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………….39MEMORIAL DE FISCALÍA













I. POSTURA DE LA FISCALÍA

Honorables Magistrados de la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, La Fiscalía se dirige a ustedes respetuosamente para solicitar con arreglo a lo dispuesto en el artículo 19 (3) que declare que la Corte es competente en razón del tiempo y de la materia sobre lasituación acaecida en el territorio de Thul; nos permita desistirse de la investigación respecto de Carlos Kodell toda vez que no redunda en interés de la justicia; en la negativa ordene medidas provisionales para que este pueda comparecer ante la Corte. En lo que concierne a Elemak, solicitamos que nos permita incoar acción penal en su contra y ordene las medidas necesarias para asegurar su aparición antela Corte. Así mismo solicitamos que declare admisible la causa en razón de los argumentos que les presentamos.

















II. RESUMEN DEL CASO

Siguiendo la investigación de los crímenes supuestamente cometidos en el territorio de Thul, el Fiscal (de ahora en adelante “La Fiscalía” o la ‘Oficina de la Fiscalía’) Ha concluido que existen basesrazonables para creer que Carlos Kodell y Enzo Elemak poseen responsabilidad penal por los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en el territorio de Thul en el periodo 2002-2004 en razón de los siguientes hechos:
El 16 de enero de 2001, en Taibo, la capital de la Región Selvática, y frente a la matriz de Petróleos Thul, los Betenzes y los Cazos realizan una...