menores

Efectivamente que dicha liberación  sienta un precedente  para la impartición de la justicia en México, aunque “hay que insistir que  tal vez no sabremos  nunca si es culpable o inocente”. Afortunadamente
“Ya no será tan fácil impartir justicia para la televisión electorera, para fines personales, políticos”, que está claro que hubo la intervención de funcionarios que torcieron el caso, “unproceso que fueron construyendo sobre la marcha con intereses muy  extraños”.
Además nunca hubo una investigación de los hermanos secuestradores que son señalados por varias víctimas y “contra ellos nunca se ejerció nada, de repente los sacaron, los  echan a  un lado y no vuelven a aparecer en el  proceso”.
Como es muy cierto que los secuestrados fueron víctimas doble vez. Primero, por susplagiarios, “luego fueron víctimas de otros verdugos, que fueron los funcionarios que se dedicaron a inducir declaraciones, alterar las cosas (… ) los secuestradores no sabemos dónde están”. Realmente fue un caso de alta polémica como de irregularidades, se habla en las declaraciones de una verdad jurídica como de una verdad histórica , donde Florence cassez siempre conto la misma historia a diferenciade las supuestas víctimas de los secuestros donde se encentran muchas contradicciones……
Ojala que “el mensaje es a partir de ahora será un poco más difícil fabricar pruebas. Es una señal positiva” que esperemos como ciudadanos se cumpla , este caso algunas personas lo compararon con el tema de la película presunto culpable, tomando en cuenta que en ese caso también se fabricaron pruebas y semanipulo el proceso judicial de como realmente esta de retorcido nuestro sistema penal , es decir ,que tan fácil es culpar a alguien y hacerlo público sin que nadie pueda decir nada . realmente se espera que con el nuevo sistema de procesos penales se pueda tener un mejor resultado de la justicia en mexica.
Seria soberbio asegurar la responsabilidad o inocencia de Florence cassez que sí se hizojusticia  realmente es una incógnita que jamás conoceremos y que esa verdad solo la conocen todos los que estuvieron dentro de la manipulación y el mal proceso judicial que se llevo a cabo y fue una señal importante, este caso  a la  autoridad de que tiene que hacer mejor su trabajo frente a la presunción de inocencia., ¿realmente cuantos casos más necesita nuestro país para poder dar mejoreslegislaciones y mejorar nuestro proceso de una manera que no afecte a la ciudadanía ?
trascendencia y relevancia que tomo en el aspecto legal, político e internacional durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012). 
Para entrar en contexto, cabe mencionar que en el pasado gobierno federal, además de todos los logros obtenidos en los aspectos económicos y de infraestructura, entre otros,Calderón se enfoco en el eje de seguridad, a tal grado que a los pocos días de iniciar su mandato, para ser más específicos el 11 de diciembre del 2006 en Michoacán, lanzo un llamado de lucha contra la delincuencia organizada o como coloquialmente se le llego a conocer, la guerra contra, el narco.

Cuando la delincuencia llega a un momento de evolución y rebasa los límites de controlgubernamental, aunado a que los delincuentes ya empiezan a generar operaciones con líneas especiales basadas en un sistema empresarial y tienen como objetivo la búsqueda del poder, ya sea político, económico o social a través de acciones violentas, se puede hablar de delincuencia organizada.

El concepto "delincuencia organizada" fue empleado por primera vez por el criminólogo norteamericano John Ladescoen 1929, para designar a las operaciones, delictivas, provenientes de la mafia.

La delincuencia se refiere a organizada, ya que se refiera a la “sociedad” o la “corporación” que como forma de conjuntar esfuerzos en grupo y con el empleo de la
violencia, soborno, intimidación y fuerza, los delincuentes llevaban a cabo sus actividades ilegales.

La fuerza de la delincuencia organizada radica...