mercadeo

acta comportamentalia
Vol. 20, Núm. 2 pp. 235-249

La función lógica del concepto de medio de contacto1
The logical function of the concept of contact medium
Emilio Ribes Iñesta y Ricardo Pérez-Almonacid
Universidad Veracruzana
(México)
(Received: August, 11, 2011; accepted: November, 29, 2011)

El concepto de medio de contacto forma parte de la propuesta original de Kantor (1924/1985)acerca de la naturaleza de los fenómenos psicológicos como interconducta. Siguiendo a Kantor, se ha precisado que el concepto
de medio de contacto se refiere a las condiciones posibilitadoras del contacto funcional entre el individuo y los
objetos u otros individuos (Ribes y López, 1985; Ribes, 2004a; 2007a; Ribes, Rangel y López, 2007). En estos
trabajos se ha descrito cada tipo de medio decontacto (fisicoquímico, ecológico y convencional), aquello que
posibilita, sus condiciones de operación, sus dimensiones y sus modos Aquí se complementa dicho análisis
detallando los antecedentes del concepto, su distinción respecto de conceptos emparentados, su función lógica
en un modelo de campo psicológico, sus características, y la relación entre los tres tipos de medio de contacto
y elajuste en términos de los criterios del medio de contacto convencional.
Antecedentes del concepto
Aristóteles utilizó el concepto de medio para referirse a las condiciones que permitían que un órgano sensorial padeciera el influjo de los objetos como entidades. Así, por ejemplo, lo transparente (como por ejemplo
el aire y el agua), al actualizarse como luz, permite que se vean objetos coloreados.La luz, en el caso de la
visión, es análoga al sonido, como una potencia del aire y del agua en acto en el caso de la audición, y del
olor en el caso del olfato. En el gusto y el tacto, que clasifica como sentidos de contacto inmediato a diferencia de los otros, también se identifica un medio análogo al aire y al agua: la carne y la lengua (Aristóteles,
1978, cap. 11). Lo fundamental delconcepto es que establece que sin tales condiciones, no se actualiza lo
sensible y, por tanto, no se actualiza ninguna facultad del alma como acto.
Kantor (1921; 1922), por su parte, introdujo el concepto de medio de contacto con el propósito de
distinguir a los estímulos propiamente dichos, de las condiciones que permiten que lo sean, en el contexto
de las discusiones con la psicologíaintrospeccionista. En particular criticó que se considerara a la luz o al
sonido, por ejemplo, como estímulos a los que corresponden cualidades sensoriales subjetivas en la forma
de un tipo de conocimiento. Considerar a la luz como estímulo crea el pseudo-problema de entender cómo
se puede llegar a percibir un objeto a partir de la luz que incide en los ojos, como si aquélla lo representara

1) Dirigircorrespondencia a cualquiera de los autores a: Centro de Estudios e Investigaciones en Conocimiento y Aprendizaje Humano. Av. Orizaba No. 203 (Fraccionamiento Veracruz). Xalapa, Veracruz. México, C. P. 91020 o a los correos electrónicos: eribes@uv.mx, riperez@uv.mx

236

La función lógica del concepto de medio de contacto 2012

de algún modo y el objeto estuviera codificado en la energíaluminosa. Al contrario, propuso que la luz tiene
que ver con las condiciones por medio de las cuales el organismo entra en contacto con los objetos estimulativos. Su análisis se centró en la posibilitación del contacto con el objeto como entidad existente y no en
otros contactos derivados de la reactividad lingüística, pues afirma: “Y de hecho, en toda la conducta ideativa [los medios decontacto] están completamente ausentes” (Kantor, 1921, p.258). Esto lo resalta también
Smith (2006): “Un medio provee el contacto entre el organismo y el objeto en cada caso del percibir pero no
en interacciones como el imaginar o el razonar,” (p. 91).
El análisis de Kantor arroja por lo menos tres puntos de interés. En primer lugar, la identificación
de factores que participan en los episodios...