Mercado electrico dominicano: disputas y arbitraje internacional (fuente: libro edwin croes)

DISPUTAS Y ARBITRAJE INTERNACIONAL
Hechos, Teorías y Jurisprudencia
Marie Pierre Aquino Coste • Juan Esteban Ocampo • René Javier

EXPROPIACION EN EL SECTOR ELECTRICO

Expropiación Sector Eléctrico
-Particularidades específicas

Expropiaciones de Activos

Expropiaciones de Activos Extranjeros
-Enmarcado dentro de la Materia sobre Riesgos de Inversión

T E N D E N C I A S

1Distinción de Tres Periodos Antes Después
Era de la Confrontación o de las Expropiaciones Masivas

Concentración de las Expropiaciones en Industrias Básicas e Industrias Extractivas

2

Retorno mundial (tras la crisis de los 80s) a una “Era de Negociaciones”

3

Básicas

Extractivas

Disminución Riesgo de Expropiación

Liberalización Régimen de Inversión

Países Subdesarrolladosvuelven a confiar en la Inversión Extranjera

$

OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC)
40 AÑOS DE EXPERIENCIA

Desde 1966 la OPIC ha desembolsado 972 millones de dólares a inversionistas que han reclamado compensación.

EL PROBLEMA

La expropiación de activos de inversionistas estadounidenses, representando 823 millones de dólares, el 85% del total de reclamos pagados por laOPIC.

Línea del Tiempo

Picos de Reclamos

Mediados de los 70
Numerosas expropiaciones en Chile, producto de la política económica socialista de la Unidad Popular, lo cual es superado luego del golpe de estado militar propiciado por los EEUU

1992
Expropiación de una gran empresa constructora en Sri Lanka

2001
Expropiación en Indonesia empresa CalEnergy (ahora llamada MidAmericaEnergy)

2005
Expropiación en la India de la empresa Dabhol de Enron, Bechtel y General Electric

PERSPECTIVA ECONOMICA
•Marie Pierre Aquino Coste •

MODELOS DE INTERACCION DE INVERSION Y DEUDA
Kennedy (1992)
-Periodo estudiado: 1960-1985 -Análisis Intuitivo -Correlacionó el comportamiento expropiador con las corrientes de financiamiento externo

Naturaleza del régimen políticoPeriodos de escasez de financiamiento internacional

Causa

Expropiaciones masivas de inversiones extranjeras

Consecuencia

Evitar que el flujo de capital de préstamo hacia los países subdesarrollados se restringiera excesivamente

Forma de Evitarlo

Tomz y Wright
-Periodo estudiado: 1929-2004 -Misma conclusión de Kennedy -Modelo analítico riguroso

No prestaron atención a la naturalezadel régimen político

ENFOQUE
Aplicación dicotomía

Desesperación

Oportunismo

Tomz y Wright
Expropiación y Moratoria
Los definen como:

Actos de Robo Soberano
Dependen de:

Estado de la Economía

Aversión al Riesgo de Liderazgo Político del País Anfitrión

Naturaleza del Sistema de Premios y Castigos

Malos tiempos incentivan expropiación y moratoria

Alta Incentivo enciclos de recesión

Baja Incentivo en ciclos de auge

“Oportunismo” “Desesperación”

En caso de alta interconexión, esto incentivará moratoria y expropiación al mismo tiempo

La conclusión empírica de los autores indicaque existe una clara “asincronía” entre episodios de expropiaciones y moratoria, concluyendo que es muy baja la interconexión (y derrame) entre el mercado de inversiones y dedeuda, es decir, incumplimiento en uno no se derrama automática y proporcionalmente a incumplimiento en el otro.

Países Según Hayan Expropiado Activos Privados o Incumplido Pago Deuda Externa, 1929-2004 No han Expropiado Armenia Barbados Botswana R Checa Fiji Alemania Reunificada Irlanda Latvia Mauricio P N Guinea S. Lucia Eslovaquia Suiza Vanuatu Albania Burkina Faso Dominica Guinea BissauMacedonia Paraguay Serbia Turquía Vietnam Australia Belarus Burundi Dinamarca Finlandia Grenada Israel Lituania Holanda Portugal S. Vicente G Salomón Túnez Austria China Alemania Italia Moldavia Polonia Seychelles URSS Yemen Norte Azerbaiján Bélgica Canadá Djibouti Francia Hong Kong Corea S Luxemburgo Nueva Zelanda Rwanda Samoa España Inglaterra Bosnia Croacia Alemania Occidental Jordania Nauru...