Mercantil

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 5/2001.


ACTOR:
DISTRITO FEDERAL, POR CONDUCTO DEL JEFE DE GOBIERNO.






PONENTE: MINISTRO JUAN DÍAZ ROMERO.
SECRETARIOS: PEDRO ALBERTO NAVA MALAGÓN Y
CÉSAR DE JESÚS MOLINA SUÁREZ.



COTEJADO: MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. ACUERDO DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,CORRESPONDIENTE AL DÍA CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL UNO.


V I S T O S ; Y
R E S U L T A N D O :


Vo.Bo.: PRIMERO.- Por oficio presentado el cinco de marzo de dos mil uno, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Andrés Manuel López Obrador, en su calidad de Jefe de Gobierno del Distrito Federal, promovió controversiaconstitucional demandando la invalidez del decreto que a continuación se señala, emitido por las autoridades que se mencionan en el párrafo siguiente:


"ENTIDAD, PODER U ÓRGANO DEMANDADO:--- La "Federación y el Poder Ejecutivo Federal "representados por:--- 1.- El Presidente de los "Estados Unidos Mexicanos;--- 2.- El Secretario de "Gobernación titular de dicha dependencia de la"Administración Pública Federal;--- 3.- El Secretario "de Energía titular de dicha dependencia de la "Administración Pública Federal.--- Todos con "domicilios legales públicamente conocidos en el "Distrito Federal.--- IV.- NORMA GENERAL O ACTO "ADMINISTRATIVO CONCRETO CUYA INVALIDEZ "SE DEMANDA:--- Decreto de fecha 30 de enero de "2001, publicado en el Diario Oficial de la "Federación el día 1 de febrerodel mismo año, por "el que se establece que en el territorio nacional "habrá cuatro zonas de husos horarios, expedido "por el C. Presidente Constitucional de los Estados "Unidos Mexicanos y refrendado por los CC. "Secretarios de Gobernación y de Energía de la "Administración Pública Federal, respectivamente”.


SEGUNDO.- En la demanda se señalaron como antecedentes los siguientes:"1.- Con fecha 30 de enero de 2001, el Presidente "Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, "expidió el “Decreto por el que se establece que en "el territorio nacional habrá cuatro zonas de husos "horarios y se abrogan los diversos relativos a los "horarios estacionales en los Estados Unidos "Mexicanos, publicados el 4 de enero de 1996, 13 "de agosto de 1997, 31 de julio de 1998 y 29de "marzo de 1999, respectivamente”.--- 2.- El "Presidente Constitucional de los Estados Unidos "Mexicanos, pretende fundar el Decreto, en la parte "que se impugna, en los artículos 89, fracción I de "la Constitución Política de los Estados Unidos "Mexicanos; 27 y 33 de la Ley Orgánica de la "Administración Pública Federal y expone en el "capítulo de considerandos, entre otros "argumentos, lossiguientes:--- “Que el "establecimiento de horarios estacionales, medida "conocida también como “horario de verano”, se "aplica en numerosos países del mundo durante el "período de mayor insolación durante el año, y que "dicha acción consiste en adelantar una hora el "horario local al inicio del período, y en "retrocederlo, también una hora, una vez concluido "el mismo;...--- Que en el territorionacional durante "el período de mayo a septiembre se presenta la "mayor luminosidad del país, pero también el más "alto consumo de electricidad;--- Que estudios "realizados en el pasado reciente por organismos "especializados del Gobierno Federal y, en "particular, por la Universidad Nacional Autónoma "de México, concluyeron que el establecimiento del "“horario de verano”, por una parte, generó una"reducción significativa en la demanda de energía "eléctrica durante las horas pico, lo que tuvo un "impacto favorable en el sistema de generación "eléctrica nacional y, por la otra, que la medida no "produce efectos perniciosos en la salud, en la "seguridad pública ni en el desempeño de las "actividades de las personas;--- Que sin embargo, "diversos grupos de la sociedad, han manifestado "su...