Mercosur en integración latinoamericana

Hernando Arias de Saavedra

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES

➢ Carrera: Periodismo

➢ Cátedra: MERCOSUR e integración latinoamericana

➢ Curso: 2º año

➢ Año: 2009

➢ Docente: Prof. Liliana Rojas

➢ Alumno: Víctor Raúl Durán.

➢ e-Mail: vrduran@yahoo.com.ar

TRABAJO PRÁCTICO

MERCOSUR:

1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………pag 1

2. RESEÑAHISTÓRICA…………………………………………………pag 4

3. PRINCIPALES DOCUMENTOS………………………………………pag 5

4. MERCOSUR CONTENIDOS Y PRINCIPIOS………………………...pag 6

5. TRATADO DE ASUNCIÓN…………………………………………...pag 7

6. EL MERCADO COMUN DEL SUR Y LA GLOBALIZACIÓN...…...pag 15

7. EL MERCOSUR Y LA UNIÓN EUROPEA………………………..…pag 17

8. EL MERCOSUR Y LAS RELACIONES EXTERNAS……………….pag 18

9.NECESIDADES DEL COMERCIO EXTERIOR ARGENTINO……..pag 21

10. CONCLUSIÓN…………………………………………………………pag 24

11. BIBLIOGRAFÍA-FUENTES-APUNTES-PAGINAS WEB…………..pag 26

1. INTRODUCCIÓN

En 1989 la caída del Muro de Berlín, que significo el fin de la experiencia comunista, también da lugar a un proceso conocido como el fin de la bipolaridad y la debacle de uno de los dos protagonistasprincipales de la escena política y económica. Esto significó, en términos económicos, el triunfo implícito aunque no comprobado en términos de eficiencia, del liberalismo, que devino prontamente en el neoliberalismo, con el libre mercado como valor supremo.

Teniendo el mercado como centro de la escena a los Estados Unidos, el Japón y la Comunidad Económica Europea comenzaron a presionar alas economía periféricas para que se abrieran al mercado internacional. El debate ideológico deja de ser central pues ya no había ideas que confrontar dando lugar a la preeminencia de un bloque, el cual instala un discurso dominante, dando lugar al pensamiento único, propio del hombre unidimensional. Este bloque es el primer mundo ya que acumula las mayores riquezas y los mayores avancestecnológicos, surgiendo Estados Unidos como cabeza de un mundo unipolar, marcada no solamente por su poder económico sino por la manipulación de organismos internacionales, teniendo así un papel preponderante como gendarme del mundo.

Por su parte, los países del tercer mundo no logran reconvenir sus economías y se encuentran en una situación de crisis sin salida. Son naciones asediadas por elmalestar social y la corrupción política, con industrias de escasa envergadura y con mercados a merced de la especulación financiera internacional.

Hacia principio de los 90, el crecimiento industrial que alcanzó su apogeo en la década del 70, estaba prácticamente acabado. La economía del mundo entró en crisis, y su globalización hizo que todo el planeta, aunque con diferenciasgraduales, estuviera implicado en el problema económico.

Si bien la economía se caracterizó por su condición de cíclica, según los expertos no es dable esperar un cambio rotundo, al menos en un corto o mediano plazo, la desigualdad en la distribución de la riqueza fundamento este problema.

Ahora bien, mientras que los países mas poderosos tienen permitido cubrir susdebilidades internas endeudándose, los organismos internacionales aconsejan al tercer mundo observar una limitación extrema del gasto publico y no endeudarse.

Ello desplaza la palabra crecimiento por el término ajuste que, traducido socialmente, implica desocupación, pobreza, marginalidad y, desde ya, un creciente deterioro de la calidad de vida de la mayor parte de la población.Esta crisis dio como resultado la integración de distintos países en bloques económicos, en los cuales aparecen países hegemónicos. Tal es el caso del Tratado de Libre Comercio (TLC), entre los Estados Unidos, Canadá y México. O el MERCOSUR, que reúne una de las economías mas grande del mundo (Brasil), con país mediano (Argentina) y otros de economías restringidas (Uruguay y Paraguay)....