metodo cientifico
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2014
Problema social resuelto por un Método Científico
Observación: detectas el problema de que no funciona la TV
-Hipótesis: quizás no he apretado bien los botones del mando o no he apuntado bien ala TV.
-Predicción: si la hipótesis es cierto y apreto tres veces los botones, dirigiendo bien el mando, se debería encender la tv.
-Verificación: realizo la prueba, pero no se enciende la tv,es decir, no se confirman mis predicciones (falsación)
El experimento ha sido válido, así como la comprensión de los principios que he usado. Esto hace que tenga que volver al inicio y tenga quebuscar una nueva hipótesis en base a las observaciones derivadas del fallo de mis predicciones: he comprobado (constrastado) que el problema no está en los botones del mando ni en la posición de éste.-Segunda hipótesis: no funcionan las pilas del mando.
-Predicción: cambio las pilas por otras nuevas y tiene que funcionar la tv.
-Verificación: las cambio y siguen sin funcionar latelevisión.
Mi experimento y la comprensión de mi hipótesis ha sido probablemente correcta. Como consecuencia y con la información adicional observada (que tampoco son las pilas del mando), vuelvo alinicio para generar otra nueva hipótesis:
-Tercera hipótesis: el problema está en los mandos del televisor o en la conexión.
-Predicción: presionando los mandos y comprobando el enchufe,funcionaría el televisor.
-Verificación: lo contrasto, pero siguen sin funcionar.
Con la nueva información me planteo dos nuevas hipótesis: hipótesis 4a (que el problema es del interior de la TV) ohipótesis 4b (que el problema está en el suministro eléctrico de la casa).
-Valoro que es más fácil verificar predicciones de la hipótesis 4b, la acepto provisionalmente y opto por contrastarla.-Predigo que si la hipótesis 4b (fallo del suministro eléctrico de la casa) es cierto, tendrían que no funcionar los interruptores de la luz de todo el piso.
-Verificación: en este caso es...
Observación: detectas el problema de que no funciona la TV
-Hipótesis: quizás no he apretado bien los botones del mando o no he apuntado bien ala TV.
-Predicción: si la hipótesis es cierto y apreto tres veces los botones, dirigiendo bien el mando, se debería encender la tv.
-Verificación: realizo la prueba, pero no se enciende la tv,es decir, no se confirman mis predicciones (falsación)
El experimento ha sido válido, así como la comprensión de los principios que he usado. Esto hace que tenga que volver al inicio y tenga quebuscar una nueva hipótesis en base a las observaciones derivadas del fallo de mis predicciones: he comprobado (constrastado) que el problema no está en los botones del mando ni en la posición de éste.-Segunda hipótesis: no funcionan las pilas del mando.
-Predicción: cambio las pilas por otras nuevas y tiene que funcionar la tv.
-Verificación: las cambio y siguen sin funcionar latelevisión.
Mi experimento y la comprensión de mi hipótesis ha sido probablemente correcta. Como consecuencia y con la información adicional observada (que tampoco son las pilas del mando), vuelvo alinicio para generar otra nueva hipótesis:
-Tercera hipótesis: el problema está en los mandos del televisor o en la conexión.
-Predicción: presionando los mandos y comprobando el enchufe,funcionaría el televisor.
-Verificación: lo contrasto, pero siguen sin funcionar.
Con la nueva información me planteo dos nuevas hipótesis: hipótesis 4a (que el problema es del interior de la TV) ohipótesis 4b (que el problema está en el suministro eléctrico de la casa).
-Valoro que es más fácil verificar predicciones de la hipótesis 4b, la acepto provisionalmente y opto por contrastarla.-Predigo que si la hipótesis 4b (fallo del suministro eléctrico de la casa) es cierto, tendrían que no funcionar los interruptores de la luz de todo el piso.
-Verificación: en este caso es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.