metodo cientifico

IX.2. EVOLUCIN HISTRICA DE LAS IDEAS SOBRE EL MTODO CIENTFICO Es importante sealar que por mtodo cientfico entiendo la suma de los principios tericos, de las reglas de conducta y de las operaciones mentales y manuales que usaron en el pasado y hoy siguen usando los hombres de ciencia para generar nuevos conocimientos cientficos. Creo que los principales esquemas propuestos sobre este mtodo atravs de la historia pueden clasificarse en las siguientes cuatro categoras 1) Mtodo inductivo-deductivo. Para los proponentes de este esquema la ciencia se inicia con observaciones individuales, a partir de las cuales se plantean generalizaciones cuyo contenido rebasa el de los hechos inicialmente observados. Las generalizaciones permiten hacer predicciones cuya confirmacin las refuerza y cuyofracaso las debilita y puede obligar a modificarlas o hasta rechazarlas. El mtodo inductivo-deductivo acepta la existencia de una realidad externa y postula la capacidad del hombre para percibirla a travs de sus sentidos y entenderla por medio de su inteligencia. para muchos partidarios de este esquema, tambin nos permite explotarla en nuestro beneficio. Pertenecen a este grupo Aristteles y suscomentaristas medievales, Francis Bacon, Galileo, Newton, Locke, Herschel, Mill, los empiristas, los positivistas lgicos, los operacionistas y los cientficos contemporneos en general. 2) Mtodo a priori-deductivo. De acuerdo con este esquema, el conocimiento cientfico se adquiere por medio de la captura mental de una serie de principios generales, a partir de los cuales se deducen sus instanciasparticulares, que pueden o no ser demostradas objetivamente. Estos principios generales pueden provenir de Dios o bien poseer una existencia ideal, pero en ambos casos son invariables y eternos. Entre los pensadores que han militado en este grupo se encuentran Pitgoras, Platn, Arqumedes, Descartes, Leibniz, Berkeley, Kant (con reservas) y Eddington, los idealistas y la mayor parte de los racionalistas.3) Mtodo hipottico-deductivo. En este grupo caben todos los cientficos y filsofos de la ciencia que han postulado la participacin inicial de elementos tericos o hiptesis en la investigacin cientfica, que anteceden y determinan a las observaciones. De acuerdo con este grupo, la ciencia se inicia con conceptos no derivados de la experiencia del mundo que est ah afuera, sino postulados en forma dehiptesis por el investigador, por medio de su intuicin. Adems de generar tales conjeturas posibles sobre la realidad, el cientfico las pone a prueba, o sea que las confronta con la naturaleza por medio de observaciones y/o experimentos. En este esquema del mtodo cientfico la induccin no desempea ningn papel de hecho es evitada conscientemente por muchos de los miembros de este grupo. Aqu seencuentran Hume, Whewell, Kant (con reservas), Popper, Medawar, Eccles y otros (no muchos) cientficos y filsofos contemporneos. 4) No hay tal mtodo. Dentro del grupo de pensadores que niegan la existencia de un mtodo cientfico podemos distinguir dos tendencias por un lado, estn los que afirman que el estudio histrico nunca ha revelado un grupo de reglas tericas o prcticas seguidas por la mayora de losinvestigadores en sus trabajos, sino todo lo contrario por el otro lado, se encuentran los que sealan que si bien en el pasado pudo haber habido un mtodo cientfico, su ausencia actual se debe al crecimiento progresivo y a la variedad de las ciencias, lo que ha determinado que hoy existan no uno sino muchos mtodos cientficos. El mejor y ms sobresaliente miembro de la primera tendencia es Feyerabend,mientras que en la segunda se encuentran varios de los bilogos tericos, como Ayala, Dobshansky y Mayr, as como algunos de los racionalistas contemporneos. En forma igualmente breve, a continuacin voy a hacer un anlisis crtico de cada uno de los cuatro grupos genricos de mtodos cientficos sealados arriba, aunque slo sea para indicar en forma somera algunas tendencias filosficas relevantes. En...