Metodo Inductivo

INDICE:

INTRODUCCION…………………………………………………………………………………2
1.-DEFINICIÓN:…………………………………………………………………………………..3
2.- ANÁLISIS DEL MÉTODO HISTÓRICO……………………………………………………4
2.1. MÉTODO CUALITATIVO
2.2. MÉTODO CUANTITATIVO
3.-FUNDAMENTOS DEL MÉTODO HISTÓRICO………………………………………..…5
3.1. EL MÉTODO Y SUS TESIS BÁSICAS
3.2. LA REALIDAD
3.3. LA COMPRENSIÓN HISTÓRICA
4.- CAMPO DEL MÉTODO HISTÓRICO……………………………………………………...7
5. PROCESOS Y ETAPAS DEL MÉTODO HISTÓRICO…………………………………..…7
5.1. ELECCIÓN DEL TEMA
5.1.1. Recomendaciones
5.2. HIPÓTESIS
5.3. RECOPILACIÓN DE DATOS
5.4. SELECCIÓN DE FUENTES
5.4.1 Tipos de Fuentes
5.5. EVALUACIÓN
5.5.1. Crítica Externa
5.5.2. Prueba Histórica
5.6. REDACCIÓN DEL INFORME
6.- DIFICULTADES………………………………………………………………………………..10
6.1. TIPOSDE DIFICULTADES
7.- VENTAJAS…………………………………………………………………………………….11
8.-. CONCLUSIONES……………………………………………………………………………...11
9.- APLICACIÓN DEL METODO HISTORICO
A UN TEMA DE INVESTIGACION ………………………………………………………12
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………..………………………………….15


INTRODUCCIÓN:


Para definir mejor lo que significa método histórico, o también llamado Método Científico de la RealidadHistórica, es necesario saber primero ¿que es método?; método deriva de las palabras griegas “meta” y “odos”, que quiere decir “el camino, la ruta por la cual se llega hacia el fin o el objetivo predefinido. Método es un procedimiento general, basado en principios lógicos que pueden ser comunes a varias ciencias; una técnica es un medio específico usado en una ciencia determinada o en un aspectoparticular de esta.

La historia surgió con el fin de conocer los acontecimientos por los que los seres humanos habían pasado. Por tanto, al tener como objeto de estudio un aspecto de la realidad humana, no puede extrañar ni que tenga un procedimiento para indagarla, es decir, un método, ni que éste sea disímil del que usan disciplinas cuyo objeto es investigar otro aspecto, distinto, de esamisma realidad humana. La historia es un estudio elaborado científicamente cuya finalidad es llegar a conocer al hombre y sus múltiples actividades realizadas en otros tiempos, actividades y creaciones materiales e inmateriales con las que ha cubierto el tiempo y el espacio de la tierra.

Dentro del correr de los tiempos, muchos historiadores, científicos, filósofos, y hasta estadistas, hanintentado manifestar sus ideas frente al quehacer de la investigación histórica, desde puntos de vista positivistas, del materialismo histórico, de la calidad y cantidad y hasta de los tipos de fenómenos humanos, sociales y económicos, del hombre en desarrollo. Así se han generado con ellos, algunos tipos de Métodos en los cuales se expone el Método Histórico en sí.


MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN - ELMÉTODO HISTORICO

1.-DEFINICIÓN:
El método histórico o la metodología de la historia es la forma de método científico específico de la historia como ciencia social. Comprende las metodologías, técnicas y las directrices mediante las que los historiadores usan fuentes primarias y otras evidencias históricas en su investigación y luego escriben la historia; es decir, elaboran la historiografía (laproducción historiográfica). La cuestión de la naturaleza del método histórico, e incluso, de la propia posibilidad de su existencia como método científico, se discute por la epistemología (teoría de la ciencia, filosofía de la ciencia, metodología de las ciencias sociales) y la filosofía de la historia; y en cierto sentido por la historiología (o teoría de la historia).
Las principalesdirectrices de uso común por los historiadores en su labor son:
La heurística (localización y recopilación de las fuentes documentales, que son la materia prima del trabajo del historiador).
La crítica de esas fuentes (distinguiendo dos formas de crítica, que se refieren al trabajo con las fuentes documentales: crítica externa y crítica interna).
La síntesis historiográfica (que es el...