metodologia cualitativa

PROBLEMAS ASOCIADOS CON LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
CUALITATIVA

Colin Lankshear* y Michele Knobel**

A menudo los investigadores adoptan acercamientos cualitativos porque rechazan los
presupuestos positivistas que, suponen, integran la investigación cuantitativa. Sin
embargo, dicha investigación enfatiza "virtudes" de investigación que muchas veces no
existen o estánsubdesarrolladas en la investigación cualitativa. Éstas son: 1) un problema
o pregunta de investigación bien concebido; 2) un problema o pregunta bien informado; 3)
un diseño de investigación conveniente; 4) un acercamiento a la recopilación de datos
conveniente; un componente de análisis y interpretación. Los autores apuntan que estos
rasgos deben ser bien desarrollados en la investigación cualitativa, yproporcionan
ejemplos específicos sobre cómo asegurarse de que las investigaciones cualitativas han
sido bien desarrolladas.
Researchers often adopt qualitative approaches to research because they reject positivist
assumptions they believe are integral to quantitative research. However, quantitative
research emphasizes research `virtues' that are often absent or underdeveloped in
qualitativeresearch. This article describes five key features of research as systematic
social practice. These are (1) a well conceived research problem or research question(s);
(2) an informed research problem or question(s); (3) an appropriate research design; (4)
an appropriate approach to collecting data; (5) an analysis and interpretation component.
The authors note that these features need to bewell developed in qualitative research,
and provide some specific examples of how qualitative researchers can begin to ensure
that they are well developed.
Investigación cualitativa/preguntas de investigación/diseño de investigación/ estudio de
caso/recopilación y análisis de datos
Problemas asociados con la metodología de la investigación cualitativa Colin Lankshear y
Michele Knobel (2000),vol. XXII, núm. 87, pp. 6-27 -

1

Introducción
El tema de este artículo es ambiguo, en el sentido de que por su sola enunciación podría
hacer pensar que hay problemas inherentes a la investigación cualitativa (de un modo en
el que no los hay en la investigación cuantitativa). No aceptamos esta opinión. La
investigación cualitativa es perfectamente legítima en los ámbitos para los cualesfue
diseñada, y existen técnicas y métodos adecuados para llevar a cabo trabajos con
fundamentos sólidos. Como en el caso de la investigación cuantitativa, estos métodos
están mejorando con el tiempo.
Los problemas más usuales que vemos asociados con la investigación cualitativa tienen
más que ver con desaciertos en las prácticas de los investigadores que con la propia
perspectiva de lainvestigación. Muchas veces, las personas que prefieren la investigación
cualitativa razonan de este modo:
1. La investigación cuantitativa es investigación positivista.
2. La investigación positivista es mala; rechazo las premisas y los planteamientos del
positivismo.
3. Por lo tanto, rechazo la investigación cuantitativa y adopto la investigación cualitativa.
Este razonamiento es inaceptable,puesto que la investigación cuantitativa pone
claramente el énfasis sobre algunas de las ventajas que deberían ser la norma para todas
las investigaciones. Incluso si no nos gustan los modos en los que la investigación
cuantitativa vuelve operativas estas ventajas, no quiere decir que tengamos que rechazar
forzosamente dichas ventajas, así como tampoco significa que la investigacióncualitativa
puede llevarse a cabo sin la puesta en marcha de estas ventajas a su manera (de un
modo acorde con sus propósitos).
Las ventajas clave de la investigación cuantitativa consisten en poner el énfasis sobre:
• Los diseños de investigación.
• La preocupación por la validez y la fiabilidad.
• La construcción cuidadosa de los instrumentos de investigación.
• El rigor y la exactitud técnica....