Metodologia de las ciencias sociales
Páginas: 10 (2287 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2012
PROBLEMAS Y POLEMICAS ESPECIFICOS DE LAS CIENCIAS SOCIALES
El conjunto de ciencias, denominadas sociales presenta diversos problemas teoricos que han supuesto diversas polemicas y soluciones.
TAmbien poseen como objeto de estudio, las practicas sociales que se expresan en estructuras sociales historicamente configuradas. En un nivel metodologico general, podemos decir que al conjuntos de lasciencias sociales y himanas se le presentan dos tipos de problemas y varias polemicas:
Problemas:
1- Epistemologicos: es la relacion sujeto/objeto en los estudios sociales
2- Metodologicos:
a- Capacidad de experimentar
b- Capacidad de medir
c- Posibilidad de contrastear sus hipotesis.
Las polemicas mas significativas son:
1- Como definir y tratar el objeto de estudio. Polemica holismoverus individualismo metodologico.
2- ¿Puede producrise explicaciones como en las ciencias de la naturaleza o hay que apelar a otro procedimiento? Polemica explicacion versus comprension.
3- ¿Que metodologia es mas objetiva en cuanto a objeto social: el uso de estadisticas o las observaciones de los participantes? Polemica entre las estrategias metodologicas cuantitativas versus cualitativas.Problemas de las ciencias sociales
Problemas epistemologicos:
El ideal de objetividad es un sujeto capaz de producir ciencia que deje de lado las necesidades e intereses propios para investigar el objeto de su ciencia.
Piaget denomia al proceso de descentracion cuando permite el distanciamiento del sujeto egocentrico centrado en sus sentidos para constituirse un sujeto descentrado. Ya quela medida (estructuras metricas) es basica para la objetividad, conlleva a considerar que las ciencias de la naturaleza, en donde la medad es mas posible, son mas ciencias que las sociales. Aunque la objetividad no solo depende de las medidas metricas, sino de algebra cualitativa, modelos probabilisticos,etc..
Por que un cientifico social tiene una actitud mas compleja frente a su objeto?Porque un cientifico de la naturaleza, cuando investiga el mapa genetico, deja de lado los problemas economicos, y de la pobreza. En cambio el cientifico social, cuando investiga el proceso de pauperizacion de las poblaciones marginales, no se puede abstraer de sus principios, su historia, etc... Entonces, se trata de una limitacion que poseen las ciencias sociales?
Piaget, considera que en lasciencias sociales, el proceso de descentracion es mas dificil dado que el objeto de estudio esta formado por sujetos. Hay dos razones
1- La frontera entre el sujeto epistemico y el egocentrico no es clara dado que el yo del observador es parte integrante de los fenomenos que estudia.
2- El cientifico valora lo que estudia, pero en el campo social, cuanto mas se valoriza al objeto (otros sujetos) elinvestigador mas supone que lo conoce y esta menos dispuesto a introducir metodos racionales de investigacion.
Bourdieu hizo una propuesta para acabar con estos problemas que consistia en que cuando el sujeto investiga debe tener en cuenta tanto el lugar social en donde esta parado como las transformaciones que su trabajo produce en lo que estudia. Asi todo lo subjetivo (historia personal,estructura social) se incorpora como problema de investigacion.
Esto fue muy debatido y todavia la discusion, esta abierta.
Los problemas metodologicos.
En el orden de lo social y humano se ha señalado que la experimentacion, la medida y la posibilidad de contrastacion empirica de sus modelos no poseen la misma fuerza que las ciencias de la naturaleza. No solo las ciencias sociales, sino muchasciencias tienen el problema de la dificultad en la experimentacion, como por ejemplo la astronomia, donde las distancias y los objetos pertenecen a una escala macro. Pero esto, se suple con otros metodos e incluso con la capacidad creativa. Problemas:
1- Experimentacion
2- La de poner a punto sus modelos teoricos para la contrastecion empirica.
1. Experimentacion:
Se presenta en muchas...
El conjunto de ciencias, denominadas sociales presenta diversos problemas teoricos que han supuesto diversas polemicas y soluciones.
TAmbien poseen como objeto de estudio, las practicas sociales que se expresan en estructuras sociales historicamente configuradas. En un nivel metodologico general, podemos decir que al conjuntos de lasciencias sociales y himanas se le presentan dos tipos de problemas y varias polemicas:
Problemas:
1- Epistemologicos: es la relacion sujeto/objeto en los estudios sociales
2- Metodologicos:
a- Capacidad de experimentar
b- Capacidad de medir
c- Posibilidad de contrastear sus hipotesis.
Las polemicas mas significativas son:
1- Como definir y tratar el objeto de estudio. Polemica holismoverus individualismo metodologico.
2- ¿Puede producrise explicaciones como en las ciencias de la naturaleza o hay que apelar a otro procedimiento? Polemica explicacion versus comprension.
3- ¿Que metodologia es mas objetiva en cuanto a objeto social: el uso de estadisticas o las observaciones de los participantes? Polemica entre las estrategias metodologicas cuantitativas versus cualitativas.Problemas de las ciencias sociales
Problemas epistemologicos:
El ideal de objetividad es un sujeto capaz de producir ciencia que deje de lado las necesidades e intereses propios para investigar el objeto de su ciencia.
Piaget denomia al proceso de descentracion cuando permite el distanciamiento del sujeto egocentrico centrado en sus sentidos para constituirse un sujeto descentrado. Ya quela medida (estructuras metricas) es basica para la objetividad, conlleva a considerar que las ciencias de la naturaleza, en donde la medad es mas posible, son mas ciencias que las sociales. Aunque la objetividad no solo depende de las medidas metricas, sino de algebra cualitativa, modelos probabilisticos,etc..
Por que un cientifico social tiene una actitud mas compleja frente a su objeto?Porque un cientifico de la naturaleza, cuando investiga el mapa genetico, deja de lado los problemas economicos, y de la pobreza. En cambio el cientifico social, cuando investiga el proceso de pauperizacion de las poblaciones marginales, no se puede abstraer de sus principios, su historia, etc... Entonces, se trata de una limitacion que poseen las ciencias sociales?
Piaget, considera que en lasciencias sociales, el proceso de descentracion es mas dificil dado que el objeto de estudio esta formado por sujetos. Hay dos razones
1- La frontera entre el sujeto epistemico y el egocentrico no es clara dado que el yo del observador es parte integrante de los fenomenos que estudia.
2- El cientifico valora lo que estudia, pero en el campo social, cuanto mas se valoriza al objeto (otros sujetos) elinvestigador mas supone que lo conoce y esta menos dispuesto a introducir metodos racionales de investigacion.
Bourdieu hizo una propuesta para acabar con estos problemas que consistia en que cuando el sujeto investiga debe tener en cuenta tanto el lugar social en donde esta parado como las transformaciones que su trabajo produce en lo que estudia. Asi todo lo subjetivo (historia personal,estructura social) se incorpora como problema de investigacion.
Esto fue muy debatido y todavia la discusion, esta abierta.
Los problemas metodologicos.
En el orden de lo social y humano se ha señalado que la experimentacion, la medida y la posibilidad de contrastacion empirica de sus modelos no poseen la misma fuerza que las ciencias de la naturaleza. No solo las ciencias sociales, sino muchasciencias tienen el problema de la dificultad en la experimentacion, como por ejemplo la astronomia, donde las distancias y los objetos pertenecen a una escala macro. Pero esto, se suple con otros metodos e incluso con la capacidad creativa. Problemas:
1- Experimentacion
2- La de poner a punto sus modelos teoricos para la contrastecion empirica.
1. Experimentacion:
Se presenta en muchas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.