Metodologia juridica

IUSNATURALISMO EN LOS DERECHOS HUMANOS
La existencia de derechos exclusivos de la persona es hoy indiscutida. En cambio, no hay acuerdo universal sobre el fundamento de tales derechos, y de lasdiversas opiniones al respecto se derivan consecuencias prácticas. En concreto, cabe preguntarse si es posible defender los derechos humanos en todo su vigor desde una postura positivista, que los hacesurgir del consenso. expresado en las Constituciones o en los documentos internacionales.
¿Puede ser el derecho natural la fundamentación más sólida de los derechos humanos?
- En toda declaración dederechos está supuesta una postura iusnaturalista, porque los derechos humanos son por su misma definición anteriores a la legislación positiva, tanto en el sentido temporal como en el sentidoaxiológico.
En algunos casos, se hace referencia a los derechos que se tienen intrínsecamente y que no admiten excepción. Los Derechos y Deberes del Hombre, los derechos humanos están fundados en la mismaesencia del hombre, y esa es evidentemente una posición o una propuesta claramente iusnaturalista. También aparece el derecho natural de manera implícita en la convención de Derechos Humanos. Por loque se pone de manifiesto de modo más o menos evidente, pero siempre presente, la asunción de un punto de vista iusnaturalista.
Derechos y deberes humanos
Se habla mucho de los derechos, pero tododerecho se tiene porque otro tiene una obligación. Es decir, los derechos y los deberes son correlativos y, por lo tanto, pretender la existencia de derechos sin el equilibrio de deberes u obligacionescarece de sentido.
Por ejemplo:
Si se tiene el derecho a transitar libremente por un país y la policía no tiene el deber de respetarme ese derecho, es evidente que yo, en la práctica, carezco deese derecho, ya que no puedo disfrutar de él.
El lenguaje de los deberes, bien aplicado, puede ser tan efectivo como el lenguaje de los derechos. Y viceversa: cuando se habla de derechos en su...