Metodologia

‘Dos semanas con leucemia’
L’article que s’analitza a continuació correspon a ‘El Periódico’, en l’apartat de Societat que va sortir publicat el 18 de febrer del 2012, dissabte. Parla sobre l’errorcomès en la diagnosi d’una leucèmia a un veí de Caldes.
Per explicar qualsevol aspecte científic, cal anar al principi de tot; ja que per diagnosticar qualsevol tipus de malaltia o símptoma, s’hade seguir un mètode; aquest és el que permetrà accedir eficaçment a la solució d’un problema. Hi ha altres aspectes a comentar que es duen a terme en la recerca científica, com per exemple, determinarsi els fàrmacs són eficients. Hi ha un procés pel qual es determina si un fàrmac és eficient o no. S’utilitza el placebo; consisteix en ingerir una pastilla que no té cap efecte, simplement la personaque l’ingereix pensa que té un efecte, i l’únic que actua és la ment. “Autoenganyem” al cos. Aleshores s’utilitza el doble cec per analitzar l’efecte de la substància.
Aquest article, doncs,tracta sobre la diagnosi d’una malaltia, concretament càncer a la sang (leucèmia), per error. La leucèmia és el nom genèric d’un grup de malalties caracteritzades per la proliferació neoplàstica decèl•lules hematopoètiques en graus diversos de maduració, que s'acompanya d'una disminució en la producció de cèl•lules hematopoètiques normals.
Tal i com s’ha estudiat a classe l’efecte Hawthorne te trestipus de ciències. En aquest article es desenvolupa la ciència empírica. És a dir, aquella ciència que no arriba a cap resultat fiable sense la observació ni experimentació. En aquest cas, els metgesdel CAP de Caldes de Malavella no van estar prou atents al pacient i li van donar uns resultats d’una anàlisi d’un altre pacient que sí que tenia la malaltia. Per tant, va mancar observació per part delpersonal sanitari. I l’experimentació va ser fluixa perquè no es va proposar de fer una segona anàlisi per comprovar si el pacient tenia aquella malaltia o no, és més, ja li estaven explicant el...