Metodos Alternos De Soluciòn De Conflictos

MÓDULO DE METODOS ALTERNOS DE SOLUCIÒN DE CONFLICTOS

CAPITULO No. 1

METODOS ORIGINALES DE MEDIACIÒN Y ARBITRAJE

En particular en los Estados Unidos, donde mayor desarrollo a partir de los
métodos originales de mediación y Arbitraje, han surgido toda clase de híbridos
Io que ha conducido a una cierta confusión de la terminología empleada de cierta
manera justificada por la rápidaevolución de tales mecanismos. Pues bien, a fin
de despejar equívocos, entre los más importantes podemos destacar:
a).- ARBITRAJE ANEXO A LAS CORTES.- Que es una modalidad alterna por la cual uno o más árbitros emiten una decisión no vinculante, fundamentando un
proceso contradictorio de gran celeridad, en la que los abogados de las partes
hacen sus alegatos. En esta modalidad, se puedenpresentar pruebas pero no son admisibles los testimonios ni las experticias. Es decir, la decisión de los árbitros se refiere únicamente a los puntos legales controvertidos, y por tanto, no son aplicables los principios del derecho. Cualquiera de las partes que se sienta
perjudicada, puede rechazar la decisión, en cuyo caso, el proceso debe realizarse
nuevamente. Por lo general, este procedimiento sesigue en casos de Arbitraje obligatorio, antes de que pase a conocimiento de las cortes.
b).- MEDIACIÒN ANEXA A LAS CORTES.-
Es el tipo de mediación preferida en los Estados, por la cual
un mediador ayuda a las partes a lograr un acuerdo sin que la decisión tenga
efectos vinculantes. En las Cortes Federales norteamericanas, el mediador es
casi siempre un abogado aprobado, por aquéllas; perotambién puede ser un juez
debidamente entrenado y capacitado.

c) MEDIACIÒN CLASICA.-
En la cual el papel del mediador se reduce a ayudar a las partes a buscar una solución al problema.
En este caso, el mediador es un experto en-el proceso de mediación, pero no en
el asunto de la competencia.
d).- MEDIACIÒN EVALUATIVA.-
Aquí el mediador es realmente un evaluador, que en el empeñode alcanzar una solución del conflicto mide las consecuencias reales y potenciales de éste, desde la perspectiva legal.
La mediación puede ser voluntaria o impuesta por las Cortes y se utiliza con mayor frecuencia en el derecho de familia.
Otras modalidades usadas en la actualidad:

e).- EVALUACIÒN NEUTRAL TEMPRANA.-

Que está diseñada para mejorar la planeación del caso y plantearle a laspartes, posibilidades de solución, anticipando a las partes el eventual resultado del caso. Los evaluadores neutrales pueden ser, dependiendo del caso o del tipo de Corte, abogados litigantes o veteranos empleados judiciales con una vasta experiencia en el tema. En el evento, de que sea un abogado, éste se reúne con las partes y les ayuda a plantear argumentos y a identificar los puntos fuertes, ydébiles de su línea argumental y emite un dictamen no vinculante de los eventuales resultados del caso. En algunas Cortes, es un paso obligatorio previo dependiendo del objeto de la controversia, que se formaliza tan pronto se presenta la demanda.

f).- EL MINIJUICIO (MINI – TRIAL)

Es un medio de solución de controversias que se caracteriza porque es voluntario, flexible y no vinculante, deorigen fundamentalmente privado, aunque las Cortes lo han venido utilizando procesalmente con mayor frecuencia en los últimos años. Puede, en consecuencia, ser también un: proceso anexo a los tribunales. Si bien por su denominación pudiera parecer un proceso sencillo no lo es tanto, por lo que siempre se presenta en trámites caracterizados por grandes cuantías. En el mini juicio, las parles debenponerse previamente de acuerdo respecto de la duración y forma de presentación del proceso (oral, escrito o por medios audiovisuales), los abogados presentan por cada uno de sus representados versiones concretas, abreviadas de formulas de arreglo, transacción, posibles soluciones al conflicto. En lo referente a las audiencias, ESTAS SON INFORMALES, no tienen cabida los testigos ni peritos; El...