Metodos directos e indirectos en la geologia

UNIVERSIDAD NACIONAL "JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION"

[pic]

FACULTAD: INGENIERIA QUIMICA, METALURGIA Y

AMBIENTAL

ESCUELA: INGENIERIA METALURGICA

DOCENTE: RANULFO FLORES BRICEÑO

CURSO: MINERALOGIA

TEMA: METODOS DIRECTOS E INDIRECTOS EN

LA GEOLOGIA

INTEGRANTES: -CARBAJALRUIZ, ANDREA STEPHANIE

-FLORES BUSTOS, CATHERINE JULIA

-LIZARDO TUDELANO, PAMELA GRACE

-MARILUZ BENITES, NOEMI OLINDA

-RODRIGUEZ REMIGIO, DAVID

1.-

2.-

3.-

4.-

5.-

6.-

7.-

8.-

9.-

10.-

11.-

12.-

13.-

14.-

15.-

16.-

17.-

18.-19.-

METODOS DE ESTUDIO

METODOS DIRECTOS

METODOS INDIRECTOS

Estudios sísmicos:

Las medidas obtenidas mediante sísmica de reflexión y de refracción pertenecen al conjunto de herramientas de mayor poder del que disponen los geofísicos. Estas pueden ser aplicadas también en la investigación de las estructuras de impacto. No obstante, los estudios sísmicos son por logeneral costosos. Por esta razón son poco utilizados en este campo de interés científico. Por otra parte, las estructuras de impacto enterradas han sido detectadas e investigadas durante estudios sísmicos llevados a cabo por compañías petrolíferas (pueden citarse como ejemplo las estructuras de Steen River en Canadá y la de Silverpit en la parte sur del mar del Norte). La imagen de debajo muestra unmapa estructural sísmico de tiempo (modificado de Jansa, L. F. et al. (1989): Montagnais: A submarine impact structure on the Scotian Shelf, eastern Canada. - Geol. Soc. Am. Bull., 101, 450-463.) De la estructura de impacto submarina de Montagnais, que ha sido identificada a partir de los datos obtenidos mediante sísmica de reflexión en el transcurso de una exploración petrolífera.

[pic]
Aprincipios de los 60, fueron realizadas en la estructura de impacto de Ries (Alemania) grandes mediciones sísmicas. Al mismo tiempo, el crater de 26 Km de diámetro de Ries estaba en el centro de una disputa entre los partidarios de su génesis por procesos endógenos (origen por explosión volcánica) y los defensores de su génesis por el impacto de un meteorito. Este debate promovió la realización denuevas campañas de estudios gravimétricos, magnéticos, sísmicos y geoeléctricos, que contribuyeron al reconocimiento de su génesis por impacto y a una detallada comprensión de la estructura interna del cráter.
Las mediciones sísmicas abarcaron tanto medidas de refracción como de reflexión. La ubicación del perfil de sísmica de refracción realizado con respecto a la anomalía residual gravimétrica (vermedidas gravimétricas) puede apreciarse en la imagen de debajo.
[pic]
El tiempo de propagación observado a lo largo de este perfil ha sido modelizado a través de los tiempos de propagación calculados para un modelo de cráter como el mostrado en la imagen de debajo (modificado de Ernstson, K. & Pohl, J. (1977): Neue Modelle zur Verteilung der Dichte und Geschwindigkeit im Ries-Krater [New densityand velocity distribution models for the Ries crater]. - Geologica Bavarica, 75, 355-371.). Para poder comparar, se ha dibujado una curva de tiempo de propagación de la distribución de velocidad en la vertical en el caso de la zona fuera del cráter, y como puede observarse en la imagen de debajo, los tiempos de propagación residuales superiores a los 0.4 sec se
[pic]
producen por eldecrecimiento de la velocidad en las rocas presentes en la zona del cráter. Tanto la distribución de la velocidad en profundidad para la zona central del cráter y del área fuera del cráter, así como la diferencia relacionada se han dibujado en la imagen de debajo. Por
[pic]
comparación, también se ha dibujado la distribución de la densidad en profundidad a partir de un modelo gravitatorio de la anomalía...